reicht es auch, nur "swapoff" und "swapon" zu machen?
Reicht.
Oder ist der swap danach "kaputt"? Nein.
Danke für Deine Erklärung. Das fand ich sehr hilfreich! Swap ist damit gegessen; nur mit dem Netzwerk hapert es noch. Gruß Frank
Falls es reicht, dann ist das normal. Überlege mal, wie der swsuspend funktioniert: - zuerst wird soviel Speicher wie möglich frei gemacht -> Userspace Applikationen werden teilweise in den swap gedrängt - vom verbleibenden Speicher wird eine Kopie erzeugt, während das System ganz ruhig gehalten wird - diese Kopie wird in den swapspace geschrieben. beim resume wird nun der Kernel etc. wieder aus dem swap geholt und über den gerade laufenden Kernel drüberkopiert, dann wird exakt dort weitergemacht, wo der suspend ausgelöst wurde. Die Applikationen sind aber noch im swap und werden erst bei erneutem Zugriff auf den (ausgelagerten) Speicher wieder in den RAM geladen. Darum kann das System am Anfang nach dem resume schon etwas "zäh" sein.
Um das genauer zu untersuchen, schau dir mal die Ausgaben von "free" vor und nach deinem "swapoff;swapon" an, davor wird mehr Speicher frei sein (dafür mehr swap belegt) und danach mehr swap frei und dafür mehr Speicher belegt.
Natürlich könnte es sich auch um einen echten Fehler handeln, aber der ist bei mir bisher nicht aufgetreten (und ich habe den suspend ziemlich Hardcore-mäßig getestet :-)
uname -a Linux linuxnotebook 2.6.5-7.104-default #1 Wed Jul 28 16:42:13 UTC 2004 i686 i686 i386 GNU/Linux
der sollte ok sein
APM oder ACPI? ("powersave -S")
ACPI.
das auch, ich wollte nur sicher gehen, daß wir nicht aneinander vorbei reden ;-)
Gruss, Stefan -- Stefan Seyfried