On Sat, Mar 20, 2004 at 11:37:41PM +0100, Florian Tham wrote:
ok. 8.1 ist auch noch nicht 2.6-ready ;-)
Ja. Aber im Nachhinein wars nicht allzu viel Aufwand, SuSE 8.1 soweit zu kriegen, daß sie sich mit kernel 2.6 verträgt (von o.g. Problem abgesehen). Da ich mit meinem System sonst soweit zufrieden bin, sehe ich noch keinen Grund für ein komplettes Distributions-Update. Mal abwarten, was man so über die SuSE 9.1 lesen/hören wird ...
klar, darum auch der smilie. Für erfahrene Benutzer ist es kein Problem und du hast ja das Problem mit dem Verhindern des Entladens der Module in den Griff bekommen :-)
Das hört sich einleuchtend an, danke für die Erklärung. Rein interessehalber würde ich -- sobald es die Zeit ermöglicht -- gern mal die Akkulaufzeit unter verschiedenen Bedingungen testen, d.h. zum einen ausschließlich mit freq scaling
wie geschrieben, das ist die Sachlage, so wie ich sie verstanden habe. Ausserdem deckt sich das mit meinen Erfahrungen, nämlich daß sich der Stromverbrauch im Leerlauf durch throttling überhaupt nicht verändert. Ebenso scheint es mir keinen bemerkenswerten Einfluß auf die Akkulaufzeit zu haben (und ich fahre Jede Woche >5h mit dem Zug und habe daher ausgiebig alle Möglichkeiten des Stromsparens getestet :-)
Die Zeile "present rate" gibt den Stromverbrauch in mA oder mW an.
present rate ist bei mir durchgängig auf 0mA, egal ob ich am Netz hänge oder die Kiste mit Akku läuft. :-( Kann das am schrottigen BIOS von ACER liegen? Meine
Ja. Das TM 661 LC (das, mit dem kaputten Video Bios, das auf dem 1400er Display nur 1280 anzeigt) hat genau dasselbe Problem. Meine Meinung zu ACER schreibe ich hier lieber nicht.
DSDT hatte jedenfalls einige Field Access Fehler, die ich mittlerweile ausmerzen konnte. Hat aber ansonsten auch nicht viel gebracht; lade ich z.B. die Module fan bzw. thermal, sind die neuen Interfaces unter /proc/acpi trotzdem leer :-(
Schrott-BIOS eben :-( -- Stefan Seyfried