野宮です。
In the Message;
Subject : Re: [suse-linux-ja] eb & eblook
Message-ID :
Date & Time: Tue, 30 Aug 2005 21:26:54 +0200
[MFさん] == Mike FABIAN has written:
小生> > つまり、eb は、eblook を使う上で必須のものですが、これらは、所謂 EPWING 形
小生> > 式の CD-ROM 辞書の検索ツールですが、EPWING形式自体、日本独特の辞書規格に他
小生> > ならず、こういうものまで含まれている、というのが驚きのなんです。
MFさん> 岩井さんと私は、eb、eblookとlookupを良く使いますので、含まれています。
MFさん> lookup.el がなければ、日本語を読めません :-(。
そうでしたか。
MFさん> SuSE Linux 10.0 にあるバージョンは下記の通りです:
MFさん> mfabian@magellan:~$ rpm -q eblook
MFさん> eblook-1.6.1-2
MFさん> mfabian@magellan:~$ rpm -q eb
MFさん> eb-4.2-2
MFさん> mfabian@magellan:~$
小生> > が、eb 4.2.1 の book.c にはバグがあり、
小生> > これは、現在もソースでは修正されていません。が、bugzilla に報告した方が良い
小生> > でしょうか?
MFさん> このバグは、eb 4.2 にもありますか。そうであれば、bugzilla に報告して下
MFさん> さい。
eb 4.2 以降のバグです、と、いうことで、bugzilla に報告します。
ただ、どう言うわけか、
Emacs 21以降 + eb 4.2 以降 + eblook 1.6.1 + lookup 1.4
の組み合わせですと、lookup の起動時にエラーが表示され、何回か、C-g C-l をや
らなければならなくなってしまっています。edict ML に報告をあげましたが、未だ
原因が特定されていません。ですので、小生は、
Emacs 22 + eb 4.1.3 + eblook 1.6.1 + lookup 1.4
という組合わせで使っています。
Mikeさんのところでは、このような現象が発生していませんか?
小生> > で、eb & eblook を入れているなら、lookup 1.4 も入れて欲しいと思うのですが、
小生> > こういうった要望は何処に上げれば良いのでしょうか?
MFさん> 時間の問題だけでした。岩井さんと私は、lookup.el を自分
MFさん> のホームディレクトリーにインストールしました。
MFさん> SuSE パッケージも作りたかったンですが、時間がありませんでした。
MFさん> 思い出せるために、bugzilla に報告して下さい。SuSE Linux 10.0のためにも
MFさん> う遅すぎるですが、次のバージョンに入れます。
bugzilla に上げますので、宜しくお願い致します。m(_ _)m
小生> > # 3. Webster 1913|年版 EPWING化されたものも公開されています。
MFさん> 私も、Webster 1913を使用しています。日本に住んでいた時色々のEPWING 辞
MFさん> 書を買いました。
う〜む、そうでしたか。
Webster 1913 というのは、
http://www.vector.co.jp/soft/data/writing/se334004.html
にあるものでしょうか? 幾つかあるうちで、ここのが一番だと思っています。
MFさん> Jim Breen さんのEDICT という和英辞書もEPWINGの変換されています。
MFさん> ここにダウンロードできます:
はい、知っています。
MFさん> Ulrich Apel さんのWaDoku という和独辞書もEPWINGの変換されています。
MFさん> ここにダウンロードできます:
MFさん> http://www.foks.info/index.html
MFさん> http://www.foks.info/download/wadoku-fpw1.1.tar.gz
これは知りませんでした。
どうも、有難うございます。m(_ _)m
MFさん> ところで、ebview という検索ツールもSuSE Linux に含まれています。私は
MFさん> あまり使いません。lookup.el のほうが便利です。
小生もそう思っています。
---
野宮 賢 mail-to: nomiyac360@mg.point.ne.jp
「私たちが今日直面している化学物質の危険性に関する疑問に対し、通常の
科学的な正確さをもって答えようとすれば、たぶんさらに数十年を要するで
あろう。」 -- J. V. Rodricks --