M. Takeyama です。 #ピンポイントで。 On Mon, 28 Jun 2004 05:29:27 -0700 (PDT) hiura@openi18n.org (Hideki Hiura) wrote: [...]
たとえば、初期 Wnn の時代からの人なら有名な話なので知っている と思いますが、昔は IM(FEP) といえば、ワープロ・オフコンでした。 使用・選択された単語なりの頻度を数えて、その順で候補の出現順を ならびかえると効率がよくなるのはピンとくるとおもいますが、これ は東芝の特許に抵触します。そのため、Wnn は頻度情報を活用できず、 直前につかわれたかどうか、を記録する、今使ったよビット、を使用 するしかなかった、ということです。 横道にそれるかもしれませんが...
確かにその話は聞いたことあります。(特許の塊だってこと。思いだしました。) #アックスの竹岡さんからです。 --- OpenPrintingとは関係ないところで。 オープンソースの開発(サポートして欲しいこと)で必要なことして、 アイディアなどが既に特許として登録されているかどうかを開発者が 簡単に確認できる仕組みあると良いよね という話が出ました。 #サブマリン特許などの問題もあると思いますから世界的な特許ルールの #統一化がないと機能しないと思います。 ぼそ。 <最悪のパターンを想定したモデルケースかもしれませんが(例として)> 少し前に話題になったMSのIEプラグイン特許訴訟に関することですが、 この対象がKDEのkonquerorにまで広がった場合は、 ・特許侵害をしたブラウザ(既に流通)の回収 ---> 多分、不可能。 ・侵害した期間の補償 ---> 要交渉だと思うが... 支払いが出来る 範囲で出すのでは?(プロジェクトにとって相当な痛手) ・ソースコードからその機能は除かれる.(代替措置が取られるまで) というような対応になると思います。 #Waldo Bastian、 David Faure がこの件のインタビューにそのような #公式なコメントを出していたと思います。 ----- M. Takeyama