On Tue, 6 Jul 2004, Ingo Göppert wrote:
[...]
Welch Trugschluss wir doch unterliegen, wo es doch bei der 9.1, die vollständig auf 2.6 basiert, dabei ist. Pöse, pöse User...
was soll dieses ständige gemaule über Sachen die bei SuSE9.1/2.6er Kernel nicht funktionieren?
Ich bin wegen anderer Sachen im Moment auf SuSE sauer und nehme hier nur die Gelegenheit als Ventil wahr. Wenn unter dem 2.6er divert nicht funktioniert, dann darf man sich durchaus fragen, warum der "divertctrl" binary dann dabei ist. Einem normalen User darf man nicht verdenken, wenn er vom Vorhandensein dieses Programms auf das prinzipielle funktionieren dieses Merkmals schliesst.
[...] ISDN wurde im 2.6-Kernel komplett umgebaut, weis jedes Kind. Warum also nicht eine Distri mit 2.4er Kernel benbutzen wenn man nicht experimentierfreudig ist bzw. keine Zeit/Lust hat um was neus auszuprobieren? Ist es mit erscheinen der 9.1 plötzlich verboten 9.0/8.2/8.1/8.0 zu nutzen!?
Alles unbenommen. Aber das Vorhandensein von "divertctrl" trotz fehlender 2.6er-Unterstützung ist eben nur eine Ausprägung der Nachlässigkeiten von SuSE in mancherlei Hinsicht. Insofern wäre es für mich nur der Aufhänger, wenn ich mich ernsthaft darüber aufregen wollte. Was ist beispielsweise mit der fehlenden VIRTUSER_DOMAIN/ VIRTUSER_DOMAIN_FILE-Unterstützun trotz Unterstützung des VirtUser-Table? Was soll mir das nützen? Was soll das Voraussetzen von mindestens 128 MB Ram, wenn eine Installation mit einem 200MMX und 96 MB zwar schief geht aber eben doch wunderbar zügig, wenn man nur Swap mit einbindet? Was soll das, nur KDE und Gnome vernünftig zu unterstützen (Beispielsweise was Aktualität der Menüs betrifft) aber die xdg-menus nichtmal zu dokumentieren?
[...]
MfG Henning PS: Karsten, nicht klagen! Eine entsprechende Mail an feedback@suse.de ist in Arbeit. -- Der Optimist ist in der Regel ein Zeitgenosse, der ungenuegend informiert ist. (John B. Priestly)