On Thu, May 16, 2002 at 12:11:26AM +0200, Ekkard Gerlach wrote:
Hallo,
mal wieder einige Stunden liegen hinter mir und irgendwann reichts! Es ist offenbar nur Tonigenieuren mit Fachkenntnissen möglich, einen Ansagetext mit etwas besserer Qualität für vbox zu produzieren. Ich jedenfalls schaffe es nicht.
Komisch, ich bekomme mit dem direkten Aufsprechen immer sehr gute Resultate, so wie man es von einem ISDN Telefon gewoehnt ist.
Ja ich weiß, selber bei der vbox anrufen und draufquaseln und dann den Text als Ansage verwenden. Aber die Qualität ist einfach schlecht (verrauscht) und zu leise. Als
Das liegt dann aber an der Quelle. Nur um andere Probleme auszuschliessen, welche Karte wird denn benutzt ?
Anrufbeantwortertext für Kunden unbrauchbar. Jeder billige Digitalanrufbeantworter heute liefert vielfach bessere Qualität.
Klar, es geht theoretisch irgendwie:
cat ./wavefile.wav | wavtopvf > ./test.pvf cat ./test.pvf | pvfspeed -s 8000 | pvfamp -A 0.2 | pvftoau > ./test.au autovbox < ./test.au > ./vbox.msg
vbox benutzt als default adpcm-4 Kompression, besser ist es die files als ulaw zu verwenden, allerdings habe ich bei Sprache kaum Unterschiede feststellen koennen, bei Musik eher, admpcm-4 scheint auch etwas kritischer wenn die Aufnahmen sehr laut eingepielt werden. Ich verwende immer sox zum konvertieren, damit wird eine ordentliche Qualitaet erreicht. z.B. sox test.wav -v 0.8 -r 8000 test.au rate stat autovbox < test.au >test.msg fuer u-law: sox test.wav -v 0.8 -r 8000 -U test.au rate stat autovbox -u < test.au >test.msg Mit stat bei sox bekommt man die Info ueber die Aussteuerung, ich habe festgestellt mit einer maximalen Amplitude von +- 0.5 hat man eine annehmbare Lautstaerke und keine clipings (adpcm-4). Hier kann man experimentieren.
Ein wav-File erhalte ich in guter Qualität und guter Lautstärke mit gramofile.
Kenn ich nicht, ich verwende record.
Mit diesem wav ist keine brauchbare Konvertierung zu msg-Format unmöglich, weil nur noch ein Grunzen herauskommt. Hingegen die wav-File von M$-Soundrecorder sind mit dem oberen Befehlssatz konvertierbar - aber fragt bitte nicht was für ein Rauschen das Endprodukt begleitet und wie leise es ist. Dann ist die Herstellung durch Anruf beim eigenen AB qualitativ wesentlich besser.
Sind mit vbox wirklich nur Ansagen in gedämpfter Blech-Mülltonnen-Qualität möglich?
Wie gesagt adpcm-4 Kompression bringt natuerlich Qualitaetsverluste, ulaw ist besser (ideal waer alaw, da dann keine Konvertierungen notwendig sind, das ist dann 1:1 was Euro ISDN auf die Leitung gibt, aber ulaw<->alaw ist soweit OK, vbox unterstuetzt alaw nicht)
Die Ansagen mit M$-Soundrecorder (ab Win95 dabei) laufen auf den M$-Fritz-Anrufbeantworter wie eine eins - klar und deutlich. Unter Linux unerreichbar?!? Kein Wunder, daß vbox eigentlich niemand richtig einsetzt, bei der miesen Qualität der Sprachansagen.
Weshalb meinst Du das vbox niemand einsetzt ?, die Postings auf den verschieden mailing Listen sagen etwas anderes.
Schön, daß vbox Menueführung mit DTMF-Tönen anbietet, das bleibt eine Spielerei wenn die Sprachansagen verrauscht und zu leise sind.
Ekkard
-- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-isdn-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-isdn-help@suse.com
-- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development