On 2018-05-13 01:01, Juan Erbes wrote:
El 12 de mayo de 2018, 12:26, Pinguino Patagonico <> escribió:
El día 12 de mayo de 2018, 11:04, Carlos E. R. escribió: > On 2018-05-12 15:30, Pinguino Patagonico wrote: >> El día 11 de mayo de 2018, 14:25, Juan Erbes <> escribió: >>> Este es el articulo detallado en ingles: >>> https://www.zdnet.com/article/minix-intels-hidden-in-chip-operating-system/ https://www.zdnet.com/article/minix-intels-hidden-in-chip-operating-system/ > > Eso es antiguo. Ya hablamos de ello. > > No es una característica escondida, se hizo para un propósito y hay > empresas que lo usaban, vendiendo software carísimo para ello. > > La utilidad es poder hacer actualizaciones remotas obligatorias en una > red local enorme sentaditos en la oficina de IT, aunque la gente haya > apagado los ordenadores. Aunque el sistema operativo se cuelgue. > >
Y entonces "si es tan bueno", porque proponen cambiarlo por Linux (codigo abierto en vez de un Minix de codigo cerrado)? https://www.youtube.com/watch?v=iffTJ1vPCSo
Yo no he dicho que sea bueno. La idea es buena, hay gente que les paga mucha pasta por usarla. Para ellos eso es fantástico. Otra cosa es que la hayan realizado bien. ¿Y quien te dice que no lo reemplacen por un Linux de código cerrado? El minix está publicado, es abierto. Ellos lo han "cerrado". Igual que hay por ahí muchas máquinas cerraditas con Linux. Sería la misma gansada. Puede que sus clientes comerciales se asusten una barbaridad si ponen algo de código abierto y no les dejen hacerlo... ¿Acaso publican el mapa completo del chip y su microcódigo? -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 42.3 x86_64 "Malachite" at Telcontar)