Hola :)
2016-09-13 14:54 GMT+03:00 Juan Erbes
Algo que yo le he reclamado a los desarrolladores de Opensuse, es que ponen mucho esfuerzo en hacer funcionar los drivers de codigo cerrado Nvidia, mientras que de los drivers Catalyst, casi ni se ocupan, y cuando les pregunté porque no se ocupaban de Catalyst, la respuesta fue "porque está el driver de codigo abierto Radeon que funciona muy bien".
No me extraña que te contestasen eso. El "cliente profesional" (nótense las ") mayoritariamente utiliza NVIDIA (he escrito "mayoritariamente", no he escrito "exclusivamente" ya que hay de todo). Con "cliente profesional" me refiero a gente que usa estaciones de trabajo potentes, sistemas de visualización (walls 3D, CAVEs, ...), 3D remoto, HPC (GPGPU). No es muy común/habitual ver ese tipo de cliente utilizando AMD, por desgracia. Razones hay muchas: - CUDA da mejor rendimiento que OpenCL - NVIDIA se ha encargado de adelantarse a AMD para firmar acuerdos con ISVs - CUDA tiene algunas características muy interesantes - los drivers cerrados de AMD no están del todo optimizados ni son tan estables como los de NVIDIA* (NOTA más abajo) - ... Obviamente, no todo son ventajas: - CUDA es propietario y NO es multiplataforma como OpenCL - CUDA es complicado - CUDA no es un estándar * Dicho por una empresa de desarrollo de visualización 3D remota cuando les pregunté por AMD. Curiosamente, AMD, por ejemplo, tiene tarjetas con más memoria y tiene tarjetas que dan mejor rendimiento en Simple Precision (útil para cierto SW de prospección petrolífero, render, ...). Pero AMD no ha sabido llegar al cliente :( ¿Mal marketing? Posiblemente. Puede que AMD haya enfocado su tiro en otro mercado: embedded y sistemas de bajo consumo (como menciona Juan en su correo anterior con respecto a las consolas y a los sistemas de videowall. Otra cosa en la que ha flaqueado AMD es que carecía de herramientas de desarrollo y optimización de código como las que tienen Intel y NVIDIA. Una buena noticia es que parece ser que están intentado cambiar todo eso y tienen la iniciativa GPUOPEN (http://gpuopen.com/). La idea es ofrecer herramientas a "usuarios profesionales": debuggers, librerías matemáticas, compiladores, motores de render, ... Espero que tengan éxito :) Yo sigo comprando AMD para mi casa, tengo una APU y soy muy feliz corriendo KDE (Tumbleweed con el último KDE ;) ya que responde bien, no consume muchos recursos y es estable. Ando ansioso para ver cómo quedan Polaris y Zen :)" BTW: AMD tiene lo que llaman AMDGPU, que son drivers oficiales de AMD para GPUs AMD y es código abierto. NO son los drivers radeon. AMDGPU ha sido desarrollado por AMD. En su web pone que soportan Ubuntu ... a ver qué ocurre en el futuro. Espero que SUSE esté soportada. Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org