El vie, 15-04-2011 a las 00:14 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Xoves, 14 de Abril de 2011 23:25:20 lluis escribiu:
El jue, 14-04-2011 a las 23:05 +0200, Karl García Gestido escribió:
Además, dias por supuesto que una parte significativa de la población mayor de, digamos, 60, tiene una cultura de la hostia! xd La mayoría de la gente de esa franja de edad apenas sabe leer y escribir.
Me parece falso, demagogico y corto de miras.
Yo tengo alguno mas de 60, y muchos amigos( mas cultos que tu, nunca se hubiesen atrevido a hacer esa afirmación).
No solo has sido pedante, sino ofensivo. Me gustaría leer tus disculpas. No sabes leer?
A ver, algunas personas tienden a personalizar y sacar de contexto (de quicio, diria) afirmaciones sencillas.
Yo no insulto a nadie. Ya puedes leer mis frases mil veces y no verás eso. He dicho lo que pone en esas líneas...
Quizás sea eso precisamente a lo que me refiero: no importa lo que ponga la RAE que significan un conjunto dado de palabras: tienes que conocerlas, entender sus matices y su contexto. Analicemos lo que he dicho.
* Una parte significativa de la población mayor de 60 no tiene una cultura de la hostia. Esto incluye "la hostia", expresión coloquial donde las haya que significa, en este contexto, mucha, excelente, etc. * no mucho qué? Pues cultura. La mayor parte de la población mayor de 60 años pisó una escuela unos años y le aprendieron la lista de los Reyes Godos, algún quebrado y poco más. No tener un nivel cultural alto o tenerlo bajo no es algo bueno o malo en sí mismo, aunque puede matizarse. Por eso "pijo" es casi sinónimo de "estúpido" y es un insulto despectivo: porque un pijo es inculto sin motivo. En cuanto a las personas mayores de 60 años, la mayoría bastante tenían con sobrevivir. Puedes, si quieres, ver qué fracción de la población de hace 40 años era urbana y tenía una formación académica mínima. * La mayoría de la gente de esa franja de edad apenas sabe leer y escribir. Eso no es más que una extensión de lo dicho antes. Y es un hecho. No es bueno o malo, no son mejores o peores unas personas letradas que otras iletradas.
Lo he expresado con frases sencillas que no deberían haber merecido ningún comentario. Si crees que era ofensivo, lo que te digo siempre: lee!!!
Salud!! -- ****karl
Bien, parece que ser muy leído no sirve para nada <modo cabreado On> Perdón por las expresiones. Mira, chaval, eres un anarko de salón que no sabe de que habla. Creo, que te llamas Carlos, lo demás es fantasmada, No? ¿Quien coño te crees tu que eres para llamar a los demás incultos? ¿Un imberbe que nunca ha defendido nada? ¿Un gilipollas que solo lee? ¿Un imbécil que cree que el único que lee es el? Tu te definiste hace poco, yo cojo el papel y marco crucecitas, y ya se apañaran. <modo cabreado OFF> No se en que mundo vives. Pero, seguro que no es este. Espero expliques tus méritos para poder hablar asi. Yo he corrido y bastante, por delante de los "grises". TU ¿que has hecho? Y quede muy claro, que me gustaría argumentases las falacias que has soltado anteriormente. ¿Crees que por el solo hecho de ser joven te debemos algo? ¿Intentas justificar tu incultura en tus ancentros? Resumiendo: Estas siendo un anarko de risa. ( Hay que actuar además de leer) Eres un ignorante, no tienes ni idea de la realidad de la gente que tiene ahora 60 años. Creo que andas como 20 años desplazado en tus estupideces. Me la sopla la RAE, estoy pidiendo TUS disculpas, no las de la RAE Saludos Lluis