2011/4/5 Camaleón
El Mon, 04 Apr 2011 17:16:55 -0500, Shinji Ikari escribió:
Solo para añadir, no he encontrado contenido con DRM.
Es que los de Apple son muy "cool" y en lugar de llamarlo por su nombre (DRM) lo llamaron "fairplay", cosas del "marketing", ya sabes:
http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay
Al final dejaron de usarlo, como el resto de tiendas de música.
El texto al respecto está al final. Añade de que todavía hay contenido comprado que tiene esta protección. Eso me recuerda el artículo en /. acerca de que es la piratería: Un producto de la falla del mercado (http://yro.slashdot.org/story/11/04/04/1851235/Piracy-Is-a-Market-Failure-md...). DRM fue un requerimiento por parte de empresas que se hicieron los ciegos respecto a otras alternativas de mercadeo de sus productos. Lo que menciona del FairPlay fue una decisión en ese tiempo, una respuesta a un requerimiento, no un producto. Apple está como intermediario y también tiene que satisfacer los requerimientos de sus proveedores, de la misma manera como usted tiene que dar mantenimiento a sus usuarios windowseros. Y como le dije, lo que he encontrado y uso no esta protegido. =)
En los casos que ha mencionado son "cerrados" por que son de uso de los estudiantes, creado por los docentes.
(...)
No me importa que el acceso al contenido sea restringido, eso es normal. Lo que me preocupa es que en lugar de usar un sistema estándar para el control de acceso al contenido, "obliguen" a los usuarios a tener que instalar un determinado programa para poder introducir sus credenciales y tener acceso a los recursos.
Es como si mi banco me obligara a instalar el iTunes para acceder al estado de mis cuentas, los mando a paseo :-)
Me acuerdo que para lo que son impuestos, ustedes tenía que usar Adobe. ;) No se si se resolvió ese asunto, supongo que si, ya ha pasado mucho tiempo. Luego como mencioné Apple está puntero en dispositivos, mucha gente se quiere ver cool y demás ó lo vieron como el dispositivo que ofrece ventajas y como no hay otro que ofrezca estas (al menos localmente)... el cual es mi caso, yo no me visto como pijo. El primero en lanzarse tiene una gran ventaja sobre sus competidores. Innovación. Ahora si usted no está de acuerdo con la suave dictadura de Apple (así le llaman.. contra el libertinaje de Android me parece), por que no usa un sistema Android. Ya Nokia ha indicado que Symbian no va, ¿porqué fijarse en un dispositivo con un OS muerto?
Si "juegas" en la web (si eres una empresa que ofrece servicios disponibles online), usa la tecnología que se ha desarrollado por y para la web, usa tecnología estándar que para eso está. Punto.
Eso se lo dice a los usuarios de lo que ofrece Apple, osea las universidades. Por que ahora estamos hablando de las universidades que como usted indica están usando la tecnología privativa de Apple, no de las web que mostré yo que como se vio usan RSS y su contenido está libremente disponible. Luego ese contenido cerrado es para esos estudiantes, que ellos decidan. Es como M$ que va por las universidades "regalando" su software a los estudiantes. Ventajas de un solo propietario sobre una comunidad variada supongo.
Como la gran mayoría son windowseros, les han puesto esta opción.
¡Aún así! Eso no es excusa, yo tampoco me instalaría esa "cosa" (iTunes) en windows :-/
Hay que probar de primera mano. Ya ha echo lo mismo varias veces, una vez más, no le va a ocasionar problemas. ;P
Claro que todavía hay universidades que dan nada, por que no lo tienen. Pero supongo que Android podrá entrar a este mercado pronto pues ha superado en ventas a Blackberry. Pero es un dolor ver cuanto se demoran para sacar una tableta o dispositivos como el iPod. El pronostico para 2011 es que el iPad siga dominando. Ademas de que es más barato y más poderoso que la tableta de Motorola. ;( Entonces el "uso" de software de empresas "cerradas" seguirá en auge.
Acaba de salir Android 3.0, más enfocado a las tabletas, a ver cómo les va a los fabricantes y si saben sacarle todo su jugo.
No se como es el sistema de Android, pero Apple ya tiene su forma de hacer las cosas, si Android lo hace mejor, pues genial, van para primer puesto. Y ojala Nokia piense mejor y no se vaya a usar el Win7. Y obviamente ganar mercado, que es lo que al final importa.
Un amigo tiene un Nokia, se ve majo pero al intentar usar su pantalla táctil, es una porquería. Quería culpar a las largas garras que posiblemente tiene, pero es conocido por todos que Nokia se ha estado cortando las venas desde hace ya un tiempo. Bueno usted decide que usar. :p
Pues mira, el otro día estuve jugueteando con varios smartphones de esos modernos que hay ahora, cada uno con un sistema operativo distinto (Nokia X6 y 5800 XpressMusic: symbian, Samsung Wave 723: Bada, LG P500: Android) y el sistema que más me gustó fue Symbian, es el que me parece más lógico, más ordenado, más limpio y más claro. En una palabra: más funcional. Con el resto parecía que estaba echando una partida al Tetris cada vez que iba a llamar a alguien >:-)
=/ pues que se va retrasando, el Symbian esta muerto y el Meego que no nació =( Para que se divierta un poco: http://www.designbuzz.com/entry/15-concept-phones-that-will-capture-your-sen... no son de Apple =D HP que quiere usar su WebOS. =/ Opciones hay, no se cual se acomodará a sus necesidades, de todas maneras tendrá que seguir probando y ojala y su empresa no le compre un Nokia con Win7 =D
Yo escribo esto desde el dispositivo móvil, disculpen las faltas de ortografía.
X-Mailer: iPod Mail (8G4)
"You have been assimilated" >>>:-)
Resistance is Futile StarTrek: TNG - Borg =D
Saludos,
-- Camaleón
und nicht mehr. =/ -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org