El Mon, 28 Mar 2011 17:24:23 +0200, carlopmart escribió:
On 03/28/2011 05:19 PM, Camaleón wrote:
Hombre, estar obligado en un servidor a upgradar cada dos años sí o sí, la verdad no cuadra muy bien. Tal vez para algunos tipos de servidores que hacen de servidor samba para pocos usuarios, servidores web de poca carga, etc puede valer pero para muchos entornos, es muy poco tiempo.
Para mí era algo totalmente factible. No tengo que controlar ningún "reactor nuclear" :-) y mantengo menos de 50 equipos con linux con servicios de correo, ftp, web, samba, fax, etc... lo típico.
Bien, si yo no digo que en tu caso no valga, pero para muchos no sería factible algo así. Es uno de los motivos principales de porqué una CentOS triunfa: no necesita ser upgradada cada dos años (aparte de otros, claro está). Por cosas como esa, existen hasta productos comerciales que le dan soporte ...
O Ubuntu LTS ¿no? :-? (que no me guste especialmente no significa que no sea una opción válida). Mira, el mejor sistema desde mi punto de vista sería el de estos, que te animan a descargar la versión servidora (5 años) y si quieres, contratas el soporte con Canonical. De todas formas, si necesitas algo serio te vas directamente a por una distribución como SLES o RedHat (¿o Ubuntu?) para evitar cualquier problema y te aseguras el soporte por parte de la empresa de turno. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org