El Mon, 28 Mar 2011 15:42:23 +0200, carlopmart escribió:
On 03/28/2011 03:22 PM, Camaleón wrote:
También pusieron sobre la mesa esa opción (openSLES) cuando se empezaba a gestar Evergreen. Los pros y contras se pueden leer en este mensaje:
http://lists.opensuse.org/opensuse-project/2010-11/msg00223.html
Nótese que la opción de una openSLES recibió el apoyo explícito de Greg (desarrollador del kernel).
Vamos que hasta donde yo sé, el tema cayó en picado. Pero se trataba de utilizar a SLES en vez de SLED.
Usar la SLED no tendría mucho sentido salvo que los paquetes sean intercambiables entre ambas (SLES<->SLED) y 100% compatibles.
Hasta donde sé yo, lo son en su gran mayoría: gnome, firefox, thunderbird, openoffice, etc ... El problema puede venir a la hora de utilizar la suite HA, el ocfs2 filesystem, etc .. Sobretodo por el kernel. Pero como digo, la base iba a ser SLES y no SLED, pero vamos no creo que hubiese problemas en instalar un paquete de tipo desktop de SLED en una SLES, de hecho thunderbird por ejemplo yo lo he tenido instalado en una SLES y lo saqué del repo de SLED ...
Ya... la cuestión es si yo tengo la SLED ¿puedo instalar los paquetes de la SLES (apache, módulos php, cyrus...) y acceder a los parches de seguridad con mi contrato para SLED?
Pero vamos, tal como se comentó en privado con varios desarrolladores de openSuSE, el propio Boyd, el que susbscribe este email y varios sysadmins, los contras que se aducían son los mismos que tenía CentOS en su día y CentOS sigue ahí ...
Ya ves que uno de los pesos pesados del kernel no se opone a una openSLES. Si no quisieron hacerlo sería por otros motivos (falta de personal, por respeto a Novell o para no poner en un brete a los desarrolladores de opneSUSE, etc...). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org