El 12/03/11 18:49, Mauricio J. Adonis C. escribió:
http://www.lavanguardia.es/20110311/54125009907/japon-advierte-de-una-fuga-r...
Supongo que la mayoría estará al tanto del desastre ocurrido en Japón, donde los mayores trastorno fueron ocasionados por el tsunami, ya que el epicentro del terremoto de 8,9 grados Richter estaba mar adentro, a mas de 100 kilometros de la costa.
La "frutilla de la torta", para esta país tan tecnificado, es que no pudieron refrigerar uno de los reactores nucleares de Fukushima, por falta de energía electrica, y la falla de los generadores diesel de respaldo, para poder bombear el agua para refrigerar los reactores.
La imagen de "la eficiencia japoneas", ha caido por el piso, y ahora vemos que no solamente en Chernovil hubo fallas en los sistemas en la rdundancia de los sistemas de seguridad de una central nuclear.
En cuanto a la catástrofe humanitaria, no puedo decir nada, ya que por estos tiempos, nadie está excento de que le pase. Pues, creo que no hay que cargarle la mano tanto a las normas y
El sáb, 12-03-2011 a las 09:21 -0300, Juan Erbes escribió: parámetros de los japoneses. Recuerdo que en el terremoto de Kioto, cuando colapsó la famosa carretera o vía o como se llame, que iba en altura, también hablaron bastante de las normas de construcción y por qué habían fallado.
Es imposible comprender todas las variables que intervienen en eventos cataclísmicos, como un terremoto de 8,9 Rº. Los modelos no siempre reflejarán la realidad ya que no se conocen o no se entienden todas las fuerzas e interacciones creadas en los sismos y las normas se basan en lo que saben los científicos.
Por ejemplo, cuando ocurrió el maremoto en el sur de Chile el año pasado, los científicos estaban perplejos y no entendían cómo hubo olas que llegaron a tierra muchas horas después de producido el terremoto, algunos ahora dicen que estas habían quedado atrapadas entre las placas tectónicas, pero aún no hay una explicación oficial.
El punto es que la ciencia es limitada y por ende todo lo que se basa en ella es imperfecto. Insistir en el daño no previsto de la central es a lo menos exagerado, sobre todo tomando en cuenta que las normas japonesas salvan millones de vidas en cada uno de estos eventos sísmicos. Lo que es discutible es la política informativa, si no se informa debidamente, malo, ya salen los pasquineros, si se informa peor.
En este momento han catalogado el incidente en nivel 4, lo cual muy probablemente no es cierto. Si ha habido explosión por hidrógeno ese hidrógeno muy probablemente procede del reactor -se suele formar en las partes metálicas al descubierto del reactor sobrecalentado y con circulación deficiente-, o sea del circuito primario, y extraído probablemente a través del secundario, que en los grupos tipo agua a "baja" presión el fluído es el mismo en el primario -producción de calor- que en el circuito secundario -turbinas-, o, más difícilmente de la piscina misma de combustible usada como refrigerador de emergencia, lo cual es muy improbable. En todo caso lo explosionado tiene actividad radiactiva, seguramente de poca cuantía, pero la tiene. Constituye pues un escape radiactivo incontrolado, por tanto, el nivel debería ser 6, independientemente de la cantidad de material radiactivo escapado. Por otro lado dicen que han logrado restablecer el bombeo refrigerante, -será para los otros grupos afectados-, porque han decidido, según últimas noticias, rellenar el sistema de protección primario -vasija y reactor- con agua salada del mar y ácido bórico, lo cual nunca se ha hecho... Si nunca se ha hecho es que es una solución de emergencia desesperada y, por supuesto, eso inutiliza el reactor de por vida, lo cual da indicio presumible de que el reactor ya ha quedado inutilizado irreversiblemente por fusión parcial del mismo. O sea, estamos en un escenario algo peor que Harrisbourg, que fue nivel 5, pues allí en ningún momento, al menos que se sepa, perdieron el control de las emisiones de vapor radiactivo liberado al medio ambiente, y aquí al menos durante la explosión lo perdieron -nadie hace una explosión "controlada" de un sistema auxiliar de refrigeración-, que sepamos, claro :/ De hecho hay fotos ya en los diarios con funcionarios midiendo los niveles de radiación de la población en áreas cercanas a la central... Por tanto, hay escape incontrolado... En esas mediciones no se busca "vapor radiactivo", sino "partículas sólidas" radiactivas depositadas en la ropa, piel y pelo de la gente, y esas, provienen de la explosión, no del vapor liberado. ¿La pregunta es por qué agua salada del mar y no agua del grifo o agua de la propia de refrigeración del primario o de la piscina? Significa que van a meter agua del terciario al primario... ¿Por qué? ¿Graves daños en los circuitos del primario y/o secundario? Si es así necesitarán grandes cantidades, y el exceso irá al mar, y aunque así no fuera, el agua del terciario en funcionamiento normal no es estanco y se recircula parcialmente. ¿? O sea, que están bien jodidos y probablemente el mayor escape sea al mar, aunque no creo que veamos nada parecido a un Chernovil. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org