El Wed, 24 Nov 2010 16:44:15 +0100, carlopmart escribió:
On 11/24/2010 04:31 PM, Camaleón wrote:
Sin contrato de soporte no tenias acceso a según que parches y mucho menos a que te diesen soporte ... y además estaba restringido a un numero determinado de instalaciones creo recordar ...
Pero era gratuito. Para mucha gente eso era más que suficiente para instalarlo en sus equipos, no tenían que comprar una licencia a Sun para poder actualizarlo ni usarlo.
¿Tu pondrías un sistema en producción para el cual no dispones de parches?? Porque Solaris nunca ha sido un SO para ponerlo en un escritorio ...
¿Es imaginación mía o tú y yo siempre acabamos hablando de lo que debe o no debe ponerse en un sistema de producción? :-) Bueno, a ver, lo que quería decir es que antes (por "antes" me refiero a "antes de Oracle") Sun (y corrígeme si me equivoco) permitía descargar Solaris de forma gratuita sin necesidad de comprar ninguna licencia. Y supongo que los parches estaban incluidos, de lo contrario dudo mucho que nadie lo usara para cosas serias, como bien dices. http://arstechnica.com/open-source/news/2010/03/solaris-10-no-longer-free-as... En ese artículo se deja entrever que los usuarios instalaban Solaris en sus negocios/tiendas (no en grandes empresas pero sí en "pymes" o mercado "soho", por decirlo de alguna manera) y que serían los que más se vieran perjudicados por el cambio de licencia que había llevado a cabo Oracle. Copio/pego: "OpenSolaris contributor Ben Rockwood, a Sun Community Champion, discussed the licensing change in a recent blog entry. The licensing changes will be detrimental to smaller Solaris users, he says. He also expresses some concerns about the future of OpenSolaris due to the lack of communication from Oracle about the current status of the overdue OpenSolaris 2010.03 release. There may be attractive offerings for new customers in the high-end enterprise space, but long time supporters in smaller shops are going to get royally screwed," he wrote."
Sacar una version lo más free posible y parecida a Solaris. Pero OpenSolaris nunca ha sido un clon de Solaris. Vamos, para que te hagas una idea: CentOS sí es un clon de RedHat, OpenSolaris nunca lo ha sido de Solaris.
He ahí el error, desde mi punto de vista: que no era un clon.
¿Porque consideras que era un error? No lo veo así, máxime cuando tenias soporte de pago para OpenSolaris en entornos de producción, igual que dispone ahora Solaris Express ...
Considero que era un error porque quien buscara flexibilidad ya tenía a su alcance cualquier distribución de linux perfectamente asentada entre las empresas y con ciclos de desarrollo entre versiones muy definidos. Quien buscara una solución más específica podía optar por las variantes BSD. Y quien estuviera buscando la robustez de Unix ya tenía Solaris (que era gratis, aunque no libre -¿hay algún Unix libre?-... pero ya te digo que no he seguido a pies juntillas los tipos de licencia de Solaris en su etapa Sun, así que puedo estar en un error).
En lo esencial, OpenSolaris nunca se ha desviado de Solaris (aunque es más bien al revés: Solaris cogia la base de OpenSolaris). Pero lo que era y es indudable es que OpenSolaris fue un perfecto sistema para servidores principalmente de storage, virtualización , LAMP (y demás bichos).
Yo creo que sí se desvió... conceptualmente hablando. ¿Que usaba código de Solaris? Sí, pero querían hacerlo distinto, incorporar nuevas funcionalidades que no estaban presentes en Solaris y que no creo que llegaran a incorporar nunca. En definitiva, modernizarlo.
No se desvió en absoluto del roadmap. Se intentó que OpenSolaris fuese más user-friendly sin perder la cabeza, pero ya está. El objetivo nunca fue hacer un SO de escritorio, principalmente. Se trató que fuese un SO de propósito general, igual que cualquier SO tipo Linux, pero que además añadiese robustez, seguridad, etc .. los pluses que aportaba Solaris. Lo que terminó sucediendo, no sé si por error de Sun o bien del grupo de gobierno, es que como el 99% de la base de Solaris son administradores, terminó siendo utilizado de forma masiva en servidores.
Es cierto que uno de los puntos fuertes de OpenSolaris era desarrollar nuevas tecnologías como COMSTAR (gestión iSCSI) o Crossbow (virtualización de red). Una vez estabilizados serían portadas a Solaris. De hecho Solaris 11 incorporará esas dos tecnologías.
En resumen: modernizarlo, sí pero hasta cierto punto. Nunca se tomó en cuenta el combatir en el escritorio, sino en el terreno de servidores y como base de plataforma para desarrolladores (sobretodo Java), esos sí eran los dos puntos fuertes y el porqué de la existencia de OpenSolaris.
Yo no he dicho que su intención fuera hacer un sistema operativo enfocado al escritorio (¿acaso linux está enfocado al escritorio? pues dependerá "de qué linux" hablemos pero ni sí ni no, cada distribución se centra más en unos aspectos que en otros pero ya sabemos que puedes dejar Ubuntu - por poner un ejemplo, que nadie se ofenda- tan "servidora" como quieras si le quitas toda la parafernalia). Lo que digo es que no le veía nicho de mercado a opensolaris porque el hueco que pretendía cubrir ya estaba copado por otras alternativas perfectamente viables y con una trayectoria mucho más amplia y estabilizada. Ya sabes lo que les cuesta a las empresas (o a los administradores, más bien) apostar por una solución "nueva" que aparece en el mercado. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org