El Fri, 08 Oct 2010 13:12:34 +0200, csalinux escribió: Y sigue... ay.
El 08/10/10 12:55, Camaleón escribió:
Creo que ya tienes la suficiente experiencia en cómo se usa una lista y en cómo se usan los "quotes" como para saber qué he respondido a cada uno de vosotros.
La duda las he introducido tú querida... A (eso me lo contestas a mí, supongo...). Contestas que a los dos... Y en eso metes en el carro del ofuscamiento, que sólo tú tienes como salta a la vista, a otra persona.
No sé, Ceśar, yo creo que tienes los suficientes conocimientos como interpretar un mensaje enviado a una lista de correo. Si no es así, dímelo y te explico gustosa cómo se deben leer los mensajes. Si lo sabes, deja de escudarte en ese argumento, anda, que ya eres mayorcito para esas tonterías.
A ti, que en lugar de preguntarte si será correcto o no lo que decíamos ambos, y movido por ese ansia que tienes de contestar rápidamente a los correos en lugar de pararte a pensar lo que vas a decir y obnubilado por los mensajes anteriores que nos hemos intercambiado, pues te he dicho sencillamente que estabas haciendo una lectura errónea del mensaje.
Eso es una valoración ofuscada... que concluyes, cuan Rappel o Bruja Lola de haber escrito:
Pos yo tampoco lo veo...
Mi valoración se ha basado en lo siguiente: - El tiempo que has tardado en responder (1 minuto) indica que no te has molestado en verificar el contenido del correo al que respondías. - El tipo de respuesta que dabas no aportaba ningún valor adicional, no incluía información nueva. - El contenido de tu mensaje era totalmente irrelevante salvo para intentar remarcar un error.
¿Te parece desproporcionad?
No, parece que pretendes enfadarme, pierdes el tiempo y además te terminarás enfadando tú... Me parece improcedente e inoportuno... Si quieres seguir con eso hazlo en el otro hilo... Creo que es mejor... ¿no te parece?
No tengo ninguna intención de hacerte enfadar. Te estás enfadando tú solo. Yo sólo te explico las cosas como son.
***
La verdad que me hace pensar en un problema ya no de ofuscamiento, sino de proyección, ya que contestarle eso a a la otra persona que afirmas haber contestado no es procedente..., piénsalo.
No entiendo lo que dices, pero es que creo que tú tampoco te has leído. Recapacita.
Es sencillo... digo: (eso supongo que me lo dices a mí, y no a cherperobert)... y como estás como estás sin pararte un segundo dices que no, que a los dos... Pues improcedente porque cheperobert nada tiene que ver.
Pensaba que sabrías interpretar el mensaje. Pero tranquilo, que ya estoy yo aquí para explicarte todo lo que necesites.
E improcedente nuevamente porque oye si insistes en ofuscaciones... sigue en un sólo hilo, no enredes toda la lista chica...
El único liante aquí eres tú.
esto último creo que si te lo hubieras escrito a ti misma hubieras estado más acertada.
Yo no he metido la pata. Ni me congratulo de hacerlo, como pareces hacer tú insistiendo en este tipo de mensajes.
Elsa, tómate una tila anda. De verdad ;)
Voy a comer dentro de nada... un café después seguro que cae.
Carlos, para muchas personas de la lista, es Carlos E.R. Robinson y en concreto, Shinji Ikari, firma como Carlos A... y Carlos hay muchos en esta lista, aunque no sean ni Carlos E.R. Robinson ni Shiniji...
Por eso te he dicho que tu cerebro te estaba jugando una mala pasada.
Ah, que era sólo a mí... a pesar de que dijiste que habías contestado a los dos... Vaya ya _te_ vas aclarando...
Ah, ya veo que estás empezando a interpretar correctamente los mensajes. Enhorabuena. No te preocupes, sé que cuesta, pero al final le coges el tranquillo.
O sea que cheperobert no lo vio por una alegre suposición tuya de que todos sabíamos que al decir Carlos te referías a un usuario en concreto y no a otro no es un error cometido por ofuscación... pero yo sí lo he confundido por ofuscación...
Pues claro. Ya te he dicho (hace dos correos) que una persona se puede equivocar. Dos resulta "sospechoso".
Estás que te sales...
Gracias.
Yo llevo muchos años en esta lista y sé cómo se llaman sus participantes. También leo los mensajes que se envían, algo que -por los comentarios que haces- parece que tú no sueles hacer.
Otra alegre suposición... que en este caso vuelvo a ser sólo yo... Cheperobert no, sólo yo... :D
¿Sufres de algún tipo de síndrome de egocentrismo agudo? ¿Sabes que esta lista hay más gente aparte de ti? Por mucho que te cueste entenderlo, sé perfectamente que cheperobert no ha preguntado con ninguna segunda intención. Y lo sé porque me preocupo de leer sus correos en la lista y sé cómo es. Lo mismo puedo decir de ti.
Así que al menos, cuando metas la pata por tu falta de información, espero que tengas suficiente sentido auto-crítico como para reconocer que te has equivocado. Que, repito, no pasa nada. No solo la Wikipedia comete errores.
Lo que hay que leer... Tómate una tila anda... y sé buena. ;) y no enredes hilos... si quieres seguir con esta paranoya abre un hilo específico o sigue en el que estabas...
Intento desenredar tu nudo gordiano. A ver si por fin lo consigo.
Saludos,
Ejemplo de autocrítica el tuyo... :)
Suelo ejercitar la auto-crítica a menudo, me sirve de entrenamiento. También he de decir que tengo la paciencia de un santo (o casi) porque para aguantarte estas tonterías... hay que tener ganas. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org