O Mércores, 11 de Agosto de 2010 16:12:04 csalinux escribiu:
El 11/08/10 15:55, Karl García Gestido escribió:
O Mércores, 11 de Agosto de 2010 15:44:06 Camaleón escribiu:
El Wed, 11 Aug 2010 14:19:09 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Martes, 10 de Agosto de 2010 23:32:48 Camaleón escribiu: (...)
El único problema que tiene la libertad es que mucha gente no sabe qué hacer con ella. Y algunos deciden "auto-imponerse" reglas para mantener esa libertad a raya, para que no se les vaya de las manos.
"El miedo a la libertad", Erich Fromm, xd
Eso es cierto y está muy bien, pero en la comparación de dos licencias libres no tiene demasiado sentido xd
¿No? Pues ya me dirás tú a mí cual es la diferencia entre la BSD y la GPL. Una es libre total y la otra es libre "con algunas condiciones".
Creo que en cierta forma, la licencia GPL tiene temor al uso de esa libertad ("señores, ¿qué hacemos si nos copian todo el kernel, lo mejoran en un 500% y luego lo venden a seis mil euros por cabeza sin darnos a nosotros, los creadores, una _contraprestación_ es decir, dejarnos ver las modificaciones que se han hecho?").
Acaso no puede hacerse? xd Eso lo leí del propio Stallman hace mucho (allá por el 2000). Ni siquiera él veía demasiado problema en eso.
Con la GPL, no. Los trabajos derivados están "obligados" a incluir el código fuente de las modificaciones.
*** 5. Conveying Modified Source Versions. http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
c) You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. ***
No puedes impedir el acceso al código modificado, lo que es normal ;) Sinó estás permitiendo que otro lo cierre xd
Por otra parte, puedes hacer un software privativo que use software GPL.
Por otra parte, puedes cobrar por el software, por las modificaciones, mantenimiento, etc.
La diferencia entre la BSD y la GPL es que con la primera no le debes nada a nadie, seas usuario o desarrollador. La auténtica libertad es "no esperar nada y darlo todo". Sin "peros" ni "condiciones".
En la segunda, tampoco. Sólo te dice que no puedes cambiar la licencia de "ese" código.
Bien, pues "sólo" por eso ya es más restrictiva que la otra :-)
¿Ves? No era tan difícil.
La "libertad colectiva" que defiendes no es más que una quimera, un espejismo, históricamente tergiversado y debidamente manipulado para arengar a las masas y apaciguar multitudes. Para hacernos sentir que formamos "parte de algo". Algo que, la mayoría de las veces, ni siquiera llegamos a comprender.
mande? a la mayor parte de los usuarios del FOSS les importa un pimiento la disquisición de si se es más o menos libre, simplemente quieren que cada uno sea libre de acceder al código del software y sus especificaciones, pudiendo compartirlo, modificarlo, etc. a voluntad.
No estamos hablando de lo que le importa o deja de importar a los usuarios FLOSS sino de dos licencias concretas. Una (bsd) con menos clausulas que la otra (gpl).
Pero esa "libertad colectiva", no existe.
Hay grados. Vosotros comparáis la libertad individual (como si existiese) con la libertad para la sociedad. Lo que vosotros planteais es perfectamente posible.... en algún atolón del pacífico, supongo.
Define ese "vosotros".
Yo sólo te estoy diciendo que la licencia BSD es mucho más permisiva, libre (llámalo como quieras) que la GPL.
(...)
Mira un argumento sencillo por "reducción al absurdo": no cualquier individuo tiene libertad para modificar la licencia de un software porque hay que tener unos conocimientos mínimos -o tener a mano a alguien que los tenga-, por ejemplo, sería difícil para alguien con retraso mental que sea analfabeto ciego y mudo.
Falso. Si el usuario no tiene conocimientos/posibilidades se lo pueden hacer. Al igual que si no eres piloto de avión, tendrás que volar "de paquete". ¿Vas a dejar de volar sólo porque no eres piloto?
Es por reducción al absurdo, digamos que no tiene por qué tener medios o recursos para hacerlo (un bosquimano?)
Si usas argumentos "de pendiente resbaladiza", debes de prepararte para el final de la pendiente xd
La pendiente resbaladiza...
Un bosquimano... La licencia BSD o GPL no afecta a la libertad individual de un bosquimano... Ni de las hormigas, ni de los extraterrestres, ni sabe que existe, ni tendrá ocasión de acercarse a su influencia...
(Suponiendo que por bosquimano has querido decir alguien que vive probablemente no ha visto ni verá un ordenador en su vida, y si lo ve no sabrá para qué sirve). 'xacto :) (...)
Eso no tiene sentido. Si haces uso de tu libertad, estás causando efecto en la libertad de los demás. Lo dicho en otro lado, es distinto la libertad del libertinaje.
Concepto que el único que no debe tener claro eres tú, porque no ha habido lugar para aplicar ese concepto al que aludes en ningún momento, nadie ha propuesto libertinaje, y nade lo ha traído a colación -porque no viene al caso esa afirmación-, por lo que supongo que es que es otro concepto más que no asimilas, si no no alcanzo a entender a qué lo sacas, ni en cuanto a su concepto relacionado con la legalidad, ni con la moral, ni con la ética, ni con la costumbre :D
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertino_%28car%C3%A1cter%29
Te recomiendo, encarecidamente, a Bakunin.
Salud!! Los usas indistintamente. A conveniencia tuya, naturalmente.
El grado de libertad de algo no tiene que ver con el número de cosas que puedes o no hacer, sinó de la consecuencia práctica de algo. Pero si no quieres ver eso, entonces no lo veas, "no problemo". Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org