Mailinglist Archive: opensuse-es (1014 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Que sucedió con el comando Sax2 en OpenSuSE 11.3
  • From: csalinux <csalinux@xxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 07 Aug 2010 18:24:32 +0200
  • Message-id: <4C5D88C0.1060109@xxxxxxxxx>
El 07/08/10 16:58, Shinji Ikari escribió:
2010/8/7 Camaleón<noelamac@xxxxxxxxx>:
El 2010-08-06 a las 16:10 -0600, Ian Enrique Nájar Pérez escribió:

Vaya mierda, tenían que quitar el unico comando que me permitía sin
despeinarme relanzar las X y poder cambiar la resolución y frecuencia de
muestreo con drivers VESA, ninguna otra distro me ofrecía esta facilidad, no
pude instalar Ubuntu usando el LiveCD porque no podía ver el video ni el
sistema gráfico por las frecuencia incorrectas que mandaba el monitor. Sólo
con un comando en openSUSE como Sax2 podía resolver ese problema antes de
arrancar el sistema gráfico, así es como se ganó mi preferencia, Ni loco
instalaré 11.3, primero por dejar el soporte de KDE3 y ahora por esto.
Estoy de acuerdo, sax2 era muy útil :-(
En las pocas veces que lo usaba, recuerdo que lo usaba para configurar
el driver propietario de nvidia allá cuando no tenía repositorio.
Nosotros como usuarios lo vemos desde otra perspectiva, pero doy por
hecho de que el desarrollador de sax2 ha barajado los pros y contras y
ha visto el panorama muy negro.
El driver normalmente se instala solo y funciona al reiniciar la
maquina. Supongo que es natural que un software que se utilice
raramente y no tenga algún atractivo para atraer a los
desarrolladores, poco a poco quede relegado.
Pero es lo que hay, son proyectos libres donde cada desarrollador puede
decidir si merece la pena seguir manteniéndolo o no, los recursos que
tienen son limitados y perder tiempo en imposibles no es práctico.
Aquí comienza el dilema del ingeniero, usted puede diseñar/hacer algo
muy guay, pero para el público de a pie puede que no le parezca lo
mismo, justamente por como lo diseño. Pregúntele a los ubunteros (una
mayoria) que es la consola y como se usa (o a los maqueros y
windowseros también).

Una mentira, desinformada, falaz, tergiversada, dependiendo de la intención...

Y, además esta mentira me jode un web porque es parte del marketing rosa de celofán bobalicón y engañoso de $uttleword...

En Ubuntu se usa la consola continuamente... hasta hace bien poco era necesario usar la consola, ahora la realidad y sólo desde hace unos meses es que no es necesaria apenas....

Pásate por Internet, por la guía ubuntu, o simplemente en google formula una consulta ¿Cómo se hace en Ubuntu? y verás que el 99.99 por ciento de las recetas empiezan por "sudo".
Es lo que hice cuando retiraron KDE3. Todavía hay gente que se empeña
en instalarlo y mantenerlo vivo desde distintos proyectos que corren
en paraleleo al proyecto de KDE, utilizando repositorios alternativos.
Hace poco pasé un enlace de repositorios de KDE3 para openSuSE 11.3
creo... uno pone tantas cosas que ya se olvida. Debería tener un
diario de correos. =P
Pero es lo que te están diciendo... Problemas... ¿Alguien ha probado en Ubuntu el repositorio independiente de kde3? Sencillamente es lamentable... para usar KDE4 mejor uno se va a Gnome... pero para usar esos KDE3 que hoy en día pululan por los repositorios independientes no es mejor pasarse a Gnome, es absolutamente necesario usar otra cosa o KDE4 o Gnome.
Creo que los usuarios no lo entienden.

Yo opté por lo que me pareció una opción mucho mejor, que es cambiar a
GNOME. ¿Por qué? Por una cuestión meramente práctica: KDE3 ya no se
desarrolla, se acabó, punto final, lo liquidaron sus propios creadores
(y creo que por buenos motivos que quedaron empañados por la forma en la
que se hicieron las cosas).
KDE3 quedo justamente por que no ofrecía más posibilidades a los
desarrolladores. Ahí estaba M$ y la interfaz del Vista, MacOS también.
Gnome está creando su nueva interfaz, que sean más reservados al
mostrarlo por el problema que tuvo la gente de KDE es otra cosa. Sin
embargo, como todo lo nuevo siempre va a surgir un movimiento en
contra. (Me parece que actualmente tienen algunos problemas con
algunas características.)

En contra estamos en que como ya algunos predijimos... KDE4 dejaría de ser una beta inestable, ineficiente e incompleta allá por la versión 4.5... es deciar EN ESTOS MOMENTOS, y todo lo anterior ha sido precipitado, como precipitado ha sido el abandono de KDE3 y las consecuencias las han pagado los usuarios... los que se han quedado, otros como yo muy a nuestro pesar nos hemos ido a Gnome... Pero le doy las gracias a KDE... Gnome no es mejor que KDE3.5 pero es casi, casi, casi, igual de bueno... cosa que yo pensaba que era mucho peor... Así que gracias KDE... cuando tenga KDE presentable la versión 4 me pensaré en volver, mientras feliz como una perdirz en Gnome.
No se puede estar luchando contínuamente contra corriente y contra todo,
es muy cansado y poco productivo, porque al final se acaba perdiendo más
tiempo en la forma que en el contenido y el objetivo termina siendo algo
tan absurdo como intentar convencer al mantenedor de los paquetes de KDE3
que corrija una funcionalidad que sencillamente ya no puede ser
corregida :-)
-_- creo que en su oportunidad ya comente al respecto, queréis
celeste, que os cueste. Pero calabazas para mí.
El tema en cuestión ya esta bien rancio, el movimiento para crear KDE4
también tuvo que luchar mucho para lo que es actualmente.

Y los usuarios tragar o migrar.¡, yo soy de poco tragar.
Saludos,

--
Camaleón
--
=S no estoy haciendo trolling, y espero que este hilo no continúe.


--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >