El Wed, 19 May 2010 09:13:08 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 19 de mayo de 2010 04:02, Camaleón escribió:
A pesar de toda la documentación que aporta, los drivers (cerrados y libres) siguen causando un montón de problemas y no están tan afinados como los de nvidia >>:-)
Personalmente, he tenido mas problemas y errores al usar el instalador Nvidia (cuando usaba esa tarjeta de video), que desde hace un par de años, con el instalador de ATI, que para empezar, no nocesita ser ejecutado en el init 3, se puede usar con el entorno grafico cargado, e incluso tiene muchas mas opciones de configuración, con el CATALYST CONTROL CENTER.
No me refería al instalador sino al funcionamiento y a las prestaciones del driver propietario (o el libre). La recomendación de instalar el controlador de la tarjeta en un nivel en init 3 es sólo para evitar problemas. ¿Has probado alguna vez a instalar el driver de nvidia desde una sesión gráfica? Nvidia también tiene un panel de control (nvidia-settings) para configurar las opciones del controlador.
En este caso es peor, porque el usuario tiene un hardware muy potente del que no puede hacer uso al 100%.
Si usas el driver propietario, puyedes hacer uso de ese 100 %.
Eso no es cierto. Es un driver "capado" y que además no está disponible para las tarjetas gráficas antiguas. Lo de "capado" es porque el driver propietario no soporta todas las características y funcionalidades que su homólogo para windows (por ejemplo, no tiene soporte para capturar vídeo en las tarjetas All-In- Wonder y me parece que no todas las funcionalidades del HDMI están disponibles. La administración de energía tampoco está muy fina).
Hay casos en que incluso las tarjetas ATI rinden mas con el driver propietario Linux, que con el mismo juego bajo windows en el mismo equipo. Lo he visto tambien en Phoronix.
Parece que no todo el mundo opina igual: http://en.wikipedia.org/wiki/Fglrx "The state of the driver has improved over time with ATI trying to work in concert with application developers recently, but this is expected to be a slow process.[5] As of August 2009, many issues still remain: Video playback occasionally has quality and stability problems, especially in Xine.[6] 2D benchmarks show that ATI cards using these drivers are two orders of magnitude slower than the competing NVIDIA cards in basic tasks such as text rendering,[7] making even graphic consoles feel sluggish. Accelerated desktop effects are only partly supported and lack features such as alpha blur. [8]. ATI's drivers for linux simply are inefficient and lacking when compared to its drivers for windows."
Con el video intel, la situación es peor, ya que el hardware es de pesimo rendimiento, y encima no tienes ningun driver que te permita sacarle el 100% del rendimiento.
¿Cómo que no? Con el driver de Intel, siempre y cuando no te afecte algún bug :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org