On Viernes 26 Marzo 2010 20:24:50 Camaleón escribió:
Cuando elegimos una distribución lo que estamos haciendo, inconscientemente, es elegir algo más que un sistema operativo. Es un sistema de desarrollo específico y un producto que simpatiza más con nuestra línea de pensamiento, de cómo nosotros creemos que debe ser un sistema y qué componentes son los más importantes y a los que más cuidado deben prestar los desarrolladores.
Ahí tienes razón. Yo elegí SuSE en su momento porque era pragmática, la más pro, de las más estables, de las más KDEeras, y de las más fáciles. Tengo un amigo windoze a muerte, que me comentó que SuSE le parecía la más windows 2000 de todas. Entendí eso como un elogio en su momento.
Y me parece bien que esa "base" la decidan ellos, no los usuarios. Porque "la masa" (aka: un montón de gente) no aporta más que "cantidad". Yo prefiero "calidad" y argumentos basados en la lógica y no tanto en los números.
Ahí hay que matizar mucho. De la masa salen los futuros desarrolladores, que quieren colaborar en esa base. Si se encuentran un sistema totalitarista, sin estar atentos a razones, se van a ir a otra distro y todo el mundo va a perder. La masa no tiene porqué tener la razón (el caso de ubuntu no es un buen ejemplo xD), pero también puede acertar (los que mejor conocen la distribución son los que la usan a diario, saben que quieren y que les falta). Lo importante es la actitud de quien discuta, y tener una mente abierta a cambios si se justifica algo que es una mejoría.
Todo este rollo (perdón, ya sé que explayo de lo lindo, pero lo he marcado como OT :-P) viene a raíz del paso del uso de "upstart" en lugar del sistema antiguo: sus motivos tendrán (los desarrolladores, me refiero).
No son superheroes, son desarrolladores, y como todos, se pueden equivocar. Para debian está claro: http://lwn.net/Articles/351013/ Para openSUSE... para nosotros no tanto. Pero habrá que ver.
Igual que pasó con udev o la nueva nomenclatura de los dispositivos (id, uuid, label, path) todos los cambios de cierta envergadura (es decir, que afectan a la propia base de linux) creo que son meditados por gente que entiende de esto, vamos, que no son decisiones caprichosas que se tomen a la ligera. Buscan nuevos sistemas que sean compatibles con los nuevos requerimientos.
Para udev y la nueva nomenclatura estoy encantado, para rsyslog también, para KDE 4 también... Como bien has dicho, espero que openSUSE no pierda su identidad, y si es posible que deje de mirarse demasiado en ubuntu. Que si quisiéramos una ubuntu, usaríamos una ubuntu. saludos -- deabru, bai deabrunaiz... -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org