El Sat, 23 Jan 2010 14:54:00 +0100, Carlos E. R. escribió:
On 2010-01-19 16:59, Camaleón wrote:
A ver, que "nos" liamos. Tenemos lo siguiente:
1. Barra de menú personalizada -> menú estándar de GNOME con 3 secciones 2. Menú principal tradicional -> menú estándar de GNOME con una única sección
No se si personalizado o no, yo tengo el tradicional con varias secciones. Y viene así por defecto, que yo recuerde, o simplemente se configura.
Los nombres de las barras no los he inventado yo, se llaman así. O al menos es como aparecen en GNOME cuando quieres añadirlos al panel. Y me parece que en openSUSE de manera predeterminada GNOME utiliza el SLAB, el moderno.
3. Menú nuevo -> SLAB, este es el menú personalizado de openSUSE para GNOME
Ese que está vacío. Sólo tiene las favoritas, y si le das a buscar, en vez de buscarte una aplicación para hacerle click, se pone a buscar documentos y gilipolleces por todo el ordenador. No me sirve de nada. Casi siempre hay que ir a "more applications", que tarda un poco pensando que te va a mostrar, y que no muestra todas las aplicaciones posibles, encima.
Caca.
En openSUSE es el que utilizaba, aunque no me terminaba de convencer porque ocupa mucho espacio en pantalla cuando se abre. Ahora mismo tengo puesto el "tradicional/principal" que es el más compacto de todos.
¿Que es el slab?
Enga, Carlos, ¿me estás tomando el pelo? <|:-)
No, no se qué es el slab. No veo el nombre SLAB por ningún lado en el menú. Ahora al ver la foto ya sé lo que es, y es el que te digo que no me gusta. A veces lo dejo, a veces lo quito; y siempre añado o reemplazo por el menú tradicional. No le veo la ventaja al slab ese.
Y por cierto, hay otro slab en el kernel.
Huy, ¿y eso del "kernel", qué es? sm01@stt008:~$ uname -r 2.6.26-2-amd64 No lo veo escrito por ningún lado >>>:-)
No, es una letra que no la han dibujado correctamente. No tienes el grafismo español para poner 1º, primero, 2ª, segunda. Ambos llevan subrayado debajo del cero.
No, no existe ninguna norma que establezca el uso de esas rayitas para los ordinales. De hecho, comentan esa misma duda en el Fundéu:
*** <http://www.fundeu.es/Consultas.aspx? frmOpcion=CONSULTA&frmFontSize=4&frmIdConsulta=474>
(...)
En el caso del símbolo de grados no se utiliza el punto de abreviación, pues ese símbolo nunca llevó subrayado: no señala una abreviatura. ***
Pues vaya tontería. ¿Arcaico porqué? A mi me gusta.
Puede ser arcaico y que te guste, no veo el problema. Pero la normativa de la lengua española dice que no se utiliza. Y algunas letras mantienen el estilo antiguo, pero otras no. Es decir, que el hecho de que una tipografía use la rayita en la letra volada no es más que una cuestión de estilo, no hay ningún "bug" porque se admiten ambos (aunque la RAE recomiende no subrayarla).
Y efectivamente, la RAE indica expresamente la forma correcta para escribir "primero/primera" así como es resto de numeraciones ordinales:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=ordinales
No hay "rayita" que valga (ver el punto 8) >:-)"
Pero hablan de la letra volada, y la volada es precisamente la subrayada. Para mí que el webmaster ha roto la página especificando una tipografía que no tiene la volada correcta.
No, una letra volada es una letra "elevada" (súperindice), esté subrayada o no.
Y no todas las letras 'monoespaciadas' lo usan. Por ejemplo, la Courier New o la Lucida Sans Typewritter no distinguen gráficamente el cero de la letra 'o'.
Es una convención que era necesaria porque las letras se escribían con sólo 7 u 8 píxeles en vertical, y eran indistinguibles el 0 y la O (ah, mira, el thunderbird me pone un puntito). Y en ciertos usos sigue siendo muy conveniente que se haga así.
Sí, pero no es una obligación hacerlo, es opcional.
En computación añadieron el cero, porque es imprescindible para la cpu. Y distinguieron el grafismo con el puntito o la barra, o poniendo el circulo más achatado o alargado en las letras sofisticadas, más "modernas".
El cero sólo se puede representar de una forma y no tiene 'barras cruzadas' ni 'puntos' en el centro.
En computación, sí.
Por "convención", no por norma. El ordenador reconoce el "cero" porque está representado por un código distinto del de la letra "o", no porque lleve el punto o la barra cruzada.
Pon una token que use ambos, como "AMB0S", y a ver como lo distingues sin la rayita. Se sabe si es un cero o la letra por el contexto, el ojo no los puede diferenciar con absoluta seguridad si están mezclados. El mio desde luego que no, y el de mucha gente, tampoco.
Claro, eso te estoy diciendo, que el cerebro humano no es capaz de distinguirlos, pero el ordenador, sí. Si pones "AMB0S" como contraseña en un campo de datos que NO admite números, el ordenador te dirá que "hay un error" aunque tu cerebro se empeñe en lo contrario >:-) La distinción del cero de la letra "o" es sólo una facilidad que nos da el ordenador. Él no lo necesita. Nosotros, sí. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org