-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2009-12-29 18:29, Camaleón wrote:
El Tue, 29 Dec 2009 17:52:59 +0100, Rafa Grimán escribió:
No del todo cierto, puedes encontrarte lo que se llama "silent data corruption". Si te encuentras con eso ... no hay recuperación de datos :(
¿Y eso cada cuantos eones pasa? O:-)
Me temo que más frecuentemente de lo que se piensa. Pero no se detecta por lo que cuenta Rafa. Cuando los discos duros asequibles eran jóvenes, o sea, con el MsDos, este tenía un "setting" global para todo el sistema que era "verify". El sistema operativo verificaba todas las grabaciones de ficheros, leyendo físicamente todo lo que escribía por si había cambiado. Por otra parte, los comandos de copia de ficheros o discos solían tener también la opción "verify" independiente. Eso se ha olvidado, damos por supuesto que la grabación ha sido correcta y no la verificamos por sistema. De hecho, si hago una copia de seguridad con rsync, no tengo manera fácil de comprobar la copia bit a bit.
En HDD tienes los enterprise y los que no son enterprise. Los que todos tenemos en nuestros PCs y portátils son NO-enterprise. Mucha gente compra para su empresa y sus datos queridos y críticos los qu eno son enterprise (porque son más baratos) ... luego se quejan cuando pierden datos.
Claro, y seguro que ese era el disco que compró Carlos, precisamente, los de la serie Barracuda, típicos de Seagate >:-)
Por supuesto. Un "Seagate Barracuda 7200.10". Yo comparo los HD asequibles para mí con los DVD asequibles para mí.
Francamente, los DVDs son más robustos y estables, bien guardados. No es que me fie de ellos, por algo quemo dos copias de cada. Pero oye... es lo que hay, y de los discos duros tampoco me puedo fiar.
Los medios ópticos que tenemos en los equipos actuales son como una escopeta de feria, no son una alternativa profesional, pero viene bien en entornos caseros: son baratos, accesibles y no requieren cuidados especiales.
Y los discos duros que usamos en casa también ... :(
Vale, pero en comparación con el uso que se les da [1] fallan menos :-P
En mi limitada estadística, fallan más. Por cierto, los discos duros pueden ser borrados a distancia, con golpes electromagnéticos. Y los CDs con bacterias. Un fallo de la fuente de alimentación puede destruir el disco duro. En el caso de los dvds, simplemente reemplazas la unidad. Cada tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes: yo trato de usar las dos, simultáneamente.
[1] ¿Os imagináis lo que duraría un CD-RW (o un DVD-RW) que llevara un sistema operativo instalado? Ni un mes en funcionamiento, tienen límite de escrituras... y doy fe de ello :-)
Claro, pero es que ese es un uso no recomendado, y no es el que yo le doy. Yo los RW los uso como cosas como las imágenes de factory, y luego grabo otra encima, o para grabar una iso que voy a probar. Y marco una raya de rotulador por cada uso. Jamás se me ocurre usarlos para archivado. Y yo estoy hablando de discos para archivado permanente. - -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 11.2 "Emerald" GM (bombadillo)) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAks6Zx0ACgkQU92UU+smfQVupACfa/gFsyuSAfE6P6XCI/CMA1Av 3uQAn150sXLVnan5XBdxptNm7jYG82lt =MGnh -----END PGP SIGNATURE----- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org