-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
Yo no usaría dd porque: - es muy lento - es muy I/O intensivo y te tira abajo los discos - no es SMP, es decir, sólo hace uso de una CPU
Puedes lanzar varios procesos en paralelo, y cada uno copiar un trozo (skip). Pero probablemente eso sea inutil, porque haría al hardware leer de dos zonas al mismo tiempo, lo que supone movimientos de la cabeza que enlentecen el proceso. Por ello creo que el dd de una imagen es más rápido con una cpu que con varias - salvo que la imagen origen esté repartida en varios discos físicos y puedas lanzar un proceso por cada disco. Eso tendría que hacerlo un proceso que entendiera el sistema raid por dentro, o el lvm. Y es tan I/O intensivo porque va al máximo de velocidad que permiten el sistema de buses y memoria. No procesa: lee, escribe, no más, a toda pastilla. Si eso es un problema, pues se puede probar a reducir su velocidad con ionice, probablemente. Y si no, con cpulimit. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksyRn0ACgkQtTMYHG2NR9XOSQCfRGSuJ+m6ZyFicZYfs9Cs5Xzt uY0AoIOSN8Maea9DXGqD0cYv3Yp9H7ub =gaNk -----END PGP SIGNATURE-----