Camaleón wrote:
El Fri, 27 Nov 2009 20:17:48 +0100, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Menuda lógica extraña aplicas a cómo deben las pruebas de calidad de un producto :-)
Es decir, si funciona -> malo. Si no funciona -> bueno.
Juvar.
Donde digo yo eso??
Pues eso es lo que me encuentro en todas las HCL. Los productos que tienen certificados son tan pocos que da risa. Es prácticamente imposible depender de esas listas porque apenas tienen unos pocos productos. ¿Pocos productos? Yo creo que hay bastante donde elegir.
Venga ya. Supongo que lo dirás de broma.
Areca (0) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=areca
Adaptec (2) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=adaptec
3ware (1) https://hardware.redhat.com/list.cgi?product=Red+Hat+Hardware +Certification&quicksearch=3ware
¿Sólo 3 productos certificados de los fabricantes de controladoras de discos duros más conocidos? Pues o tienen un servicio de QA muy exigente o algo raro pasa...
Pero vamos a ver. ¿tu te crees que solo soporta 3 controladoras? Mis servidores ProLiant ninguno tiene esas controladoras. Ostias si están funcionando ... que raro:)) Por favor, un poco de seriedad ...
2 años.
¿Y crees que dos años significa "tiempo" para estos sistemas operativos empresariales? Dos años es un suspiro, hombre. Aún tienen que aguantar 5 años más, que es el tiempo que debe durar el soporte.
¿Tu has leido alguna vez las release notes de algún producto Enterprise?
Tú puedes pensar lo que quieras de una determinada marca, pero RedHat no establece ninguna limitación para instalar su software (para empezar, no establece ninguna "clasificación" entre marcas como tú estás haciendo, no hace distinciones), así que si no es capaz de reconocer una simple controladora de disco sata, entiendo que su soporte de hardware es muy limitado.
vale lo que quieras, pero si para tí no soportar una placa biostar es un soporte de hardware limitado, espero que no estés administrando servidores de misión crítica :)) A ver en serio, ¿de verdad es un problema no soportar una placa biostar cuando ningún fabricante de "marca" la monta??
Lo siento, pero no. RedHat no falla en ese punto. Si fallase no seria la plataforma servidora x86 más extendida del mercado, por delante de Microsoft.
¿Y eso qué tiene que ver? :-)
Estamos hablando de una controladora de disco duro integrada, sata, no estamos hablando de ningún componente "especialísimo". Y estamos hablando del año 2.007, no del año 2.005.
¿Y? O sea si linux no te soporta una webcam de hace dos años que solo está soportada en windows, ¿entonces que ocurre?
Todo lo quisquilloso que quieras. Si le pones en la bios que te use SATA (sin raid ni ahci) no te pide ningún driver. Y le importa tres pimientos la placa sobre la que se vaya instalar: si cuesta 500€ o 50€.
Ok y luego le pones una BBDD Oracle encima y vas a ver la pantallita azul preciosa que tiene Windows 2008 R2 .. Lo siento pero no. O se soporta out-of-the-box por el SO con driver nativo sin "hacer trucos" o el fabricante me dá un driver 100% testado ...
Dame un ejemplo. Todos tienen sus HCL...
Claro, pero no quiere decir que no vayan funcionar.
¿Ejemplos? MS, Novell, Canonical o IBM por citar sólo algunas de las empresas que puedas considerar "serias" :-P
Estos hacen lo mismo que RedHat ... ¿donde ves la diferencia? ¿Tu has tenido tratos con soporta técnico de Novell e IBM?? A la primera que no lo vean claro o que algo no aparezca en su HCL, listos vamos ... Estos al menos lo hacen a la cara. Microsoft te marea un poco la perdiz y al final te dice que la culpa es del driver de tal sitio y vas y la cascas ...
Perdona pero no. Cuando Juan comentó que intentó instalar una RHEL4.5 y no le había funcionado lo que le vine a decir es que eso era de esperar.
Pues yo sólo entendí que "no le había funcionado". Al contrario, yo hubiera pensado que un producto de pago y profesional tendría que reconocer una mayor cantidad de dispositivos, y no al revés :-)
Uy uy uy ... Va a ser que no. ¿Por que motivo el fabricante ha de soportar más drivers en un kernel 2.6.18 backported que un kernel de serie 2.6.31, por ejmplo? ¿Acaso kernel.org te da soporte ante posibles fallos??
¿Quieres ejemplos de SO en plataforma Intel con plataformas hardware restringidas?
- VMWare ESX/ESXi versiones 2.x, 3.x y 4.x - SLES RealTime - Apple Mac OS X server - Solaris - Windows 2003/2008/2008 R2 HPC - RHEL MRG/HPC ....
puedo seguir. ¿Que acaso están encarados a usuario? No, ninguno. Eso es lo que intentaba hacer ver a Juan: intentó usar un SO que no está hecho para ser instalado en cualquier máquina.
¿Son malos estos SO? ¿Inservibles?. Os recomiendo una cosa: hablad con alguien que tenga servidores Mac OS X en su empresa y vereis lo que significa satisfacción del cliente.
Te sales del tema.
Yo no pongo en duda el servicio que presta o deja de prestar RedHat, es más, lo desconozco. Sólo estoy valorando una situación concreta y ni por un momento se me ocurriría decir que una empresa deja de ser mejor o peor por un hecho determinado y aislado.
Lo que sí valoro es su producto.
Y si ese producto no tiene soporte para una controladora serial ata que usa un chipset de AMD, puedes llamarlo como quieras, yo lo llamo "mal soporte de hardware" por parte de un fabricante de prestigio, y por lo tanto, un punto menos a su favor en una posible elección de sistema operativo.
Saludos,
Ok. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org