Mailinglist Archive: opensuse-es (1338 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Re: openSuse 11.2 Uffffs
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 26 Nov 2009 00:15:05 +0100 (CET)
  • Message-id: <alpine.LSU.2.00.0911252353350.5047@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2009-11-25 a las 23:25 +0100, Lluis escribió:

On Miércoles, 25 de Noviembre de 2009 22:19:12 Carlos E. R. escribió:


Yo si hiciera software libre no pondría trabas a que linkasen contra mi
código... ¿que más me da? Si no funciona, pues que no funcione.


Bueno, supongo que como minimo habra un par de motivos:

1/ Un modulo en Kernel, puede romper el sistema.

Pues vale, perfecto. Pero eso no es motivo para prohibirlo.

2/ Es una forma de presionar para que liberen como minimo especificaciones.

La presión resulta sobre los usuarios, no sobre los fabricantes. A ellos plin, el pellizco de mercado es insignificante.


Con todo esto del soft estan creandose unas costumbres rarisimas.

¿Que pensariais en los siguientes casos?

Un coche donde el fabricante no autoriza a llevar a la suegra y al periquito.

Un vaso donde no esta autorizado beber agua.

Un vaso donde solo puedes beber agua una vez.

No, estás haciendo comparaciones irrelevantes. La comparación sería, por ejemplo, que el fabricante del coche me prohibiese cambiar el volante por otro hecho a mano en marfil por un taller del barrio, o cambiar las bujías de renault por otras de champion. Me pueden anular la garantía (y lo hacen), pero no me lo pueden prohibir.

¿Que se rompe el kernel? Perfecto. Mira, es como si en windows, que es cerrado, prohibiesen un driver porque su fabricante no le da las especificaciones del mismo a microsoft. Vale, se cae el windows por culpa del driver. ¿Y que? Pues ya arreglarán el driver. Y si la culpa es del windows, ya se lo dirán los fabricantes a microsoft.


Igual derecho tendrían ellos a querer obligarnos a cerrar el código... no nos da la gana. Y a ellos no les da la gana a abrirlo. Pues vale, perfecto. Ellos no obligan a cerrar el código nuestro para linkar contra el suyo. Pero nosotros sí queremos que ellos abran el suyo para linkar contra el nuestro... ¿con qué derecho?


¿Que prefiero drivers abiertos? Pues claro. Pero mientras los hagan, necesito usar lo que hay, sea como sea. Los necesito ahora, no dentro de veinte años. Si no, hay programas en Linux que no funcionan...



Y de todas maneras, eso no es lo que estábamos discutiendo Camaleón y yo. La cuestión es que Novell ha encontrado un truco para saltarse la prohibición de redistribuir los rpm binarios con drivers de nvidia compilados contra el kernel binario de Novell, llegando a algún tipo de acuerdo para que NVidia los redistribuya en su lugar.

Porque ten en cuenta que la prohibición no es de generar ese binario, cualquier usuario puede hacerlo legalmente en su sistema. La prohibición es de redistribuir ese binario resultante.



- -- Saludos
Carlos E. R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAksNuoAACgkQtTMYHG2NR9U2cwCfVww5kxUlbN47fpvcTAwapzSu
xHYAoIPa244ZaklB7MmUkz13UsFw3BxE
=BERN
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >