El 2009-10-26 a las 09:06 +0100, Rafa Grimán escribió:
On Sunday 25 October 2009 21:32:38 Camaleón wrote:
En mi red va pasable.
¿Samba lento? Eso es que la red y/o el servidor no están bien dimensionados ;)
Bueno, no todos tenemos "Octanes2" en casa >:-P
Eh! Que ya vamos por la Octane III :) Un poco de "Spam":
¡Menudos monstruitos! :-) Hum... curioso que el modelo de una vía utilice el chipset 945GC (¿lakeport?) :-?
Yo lo noto muy lento, cuando copio archivos "grandes" (>4 GiB.) en una red 10/100 y con equipos normalitos. El fish:// o sftp:// funciona mucho mejor.
Es que 10/100 es poco ;) Samba consume bastante CPU y RAM (1 proceso por cliente). ssh consume menos RAM.
Otra cosa, transfiriendo ficheros grandes y con redes 1 Gbps es recomendable usar jumbo frames (con 100 Mbps no valen los jumbo frames). Ahora, eso sí, tienes que activar jumbo frames en TODOS los equipos conectados al switch.
Lo de que el fish o el sftp funciona mejor ... ¿números/tiempos? Sólo curiosidad por saber cuánto mejor funciona.
Números rápidos... archivo de 175 MB (red 10/100, cliente: 3 GB de ram, pentium core 2 quad - servidor: 3 GB de ram, Pentium D): Cliente suse -> servidor suse (samba): tasa 7,1 MB/s Cliente suse -> servidor suse (sftp): tasa 6,8 MB/s Grrr... ¡Pero el sftp no se atranca! :-) Copiando mediante samba (archivos más grandes) se para, va a saltos (aunque no es constante, sí hace "parones"). En cambio, usando sftp o fish la copia es más... ¿fluida?. No sé, quizá tengo que revisar las opciones del samba, no lo he tuneado mucho (más bien "nada").
No sé, quizá es kde, opensuse o alguna otra configuración que se me escapa (¿netbios activado?) pero desde luego samba no es el más rápido del oeste.
NFS da mejor rendimiento con el mismo hardware.
Ese no lo he probado... ¿es complicado de configurar, como samba? :-? Creo que windows tiene una utilidad dentro del paquete de herramientas de servicios para unix que permite trabajar con unidades nfs.
ssh si que es lento como para morirse :))
Claro, por eso es uno de los protocolos de red "menos" utilizados ¿ein?
:-)
SSH es "lento" si no tenemos una CPU potente, recordemos que cifra y es donde se "pierde tiempo".
Eso, y encima ssh te añade el cifrado "gratis" :-P
Ná, es que samba no me gusta nada... ¿se nota mucho? O:-)
Noooooo ;)
O:-P Reconozco que samba es útil, pero si sólo hay transferencia de archivos de por medio y no es necesario compartir impresoras o pertenencer a dominio, pues me lo pensaba dos veces. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org