Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:23:29 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Y a KVM :)
Personalmente, soy más partidario de las decisiones que toma RH que las que toma Novell: - KVM - no firmar patentes con MS - no a Mono - SELinux frente a AppArmor - liberan las fuentes de los parches de RHEL - ... ¿Y Novell no? Si parcheas soft GPL, junto con el binario, si lo distribuyes, tienes que distribuir acceso, al menos, al código fuente.
Novell no da acceso libre a los fuentes de los parches de SLES.
De todas maneras, no he dicho que Novell incumpla la GPL (u otras licencias), he dicho:
"liberan las fuentes de los parches de RHEL"
Como bien dices en el párrafo de abajo, Novell no incumple la GPL. Pero repito, no he dicho que Novell incumpla nada.
Otra cosa es que esas fuentes de parches de las de únicamente a sus clientes. De lo contrario estás incumpliendo la licencia GPL, y siendo americana Novell, podría tener muchos problemas si lo hiciera. En España no pasaría nada, en USA, los picapleitos se forran con esos juicios, y no perdonan uno.
Sí, pero Novell te dice claramente que _NO_ puedes redistribuir ni los parches binarios ni fuentes,
Sí me lo creo. Ya te he dicho que ni Novell ni RedHat creen en el Floss. Una pregunta, cuándo era SuSE AG, ¿también funcionaba así? De todas maneras es como si te digo que no puedes venir a mi pueblo... Yo puedo hacer lo que me de la gana, y tú lo mismo, y si se me ocurre denunciarte por haber incumplido el haber venido a mi pueblo, el juez se va a descojonar, y me va a poner una multa por hacerle perder el tiempo. si no te lo crees llama a Novell y a ver qué te dicen. Te
lo digo porque he estado allí como parte de Novell y ahora como Partner. Puedes hacer algo peor, que es preguntarlo en una presentación de Novell (yo lo he vivido) delante de todo el público.
Cuenta, cuenta.
Eso incumple la GPL (y otras licencias de código abierto) ya que si quiero distribuir dichos parches con dichas licencias abiertas, tengo todo el derecho del mundo y (lo que es más importante) el beneplácito del desarrollador y/o propietario del código (a veces el propietario es la FSF y no el autor original).
Eso no incumpla GPL. Tu puedes decir que hay que circular por la izquierda en España. No estás incumpliendo nada. Lo incumple el que le hace caso.
Te recuerdo que RH también es americana y podría tener los mismos temores y/o problemas que Novell. Luego si RH los distribuye sin miedo y sin pleitos ... Novell podría hacerlo también. La diferencia no es la procedencia geográfica sino la mentalidad y la comprensión de lo que es el Código Libre (y el abierto en general).
No, no, los pleitos a los que tienen miedo no son por los parches, sino por las licencias. Lo de las patentes, ya se han hecho a la idea... Llevan haciéndolo años, y llevan amenazándoles años, y le tienen miedo pero es su pan y no pueden dejar de hacerlo.
Rafa
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org