El 2009-08-26 a las 19:11 +0200, carlopmart escribió:
Camaleón wrote:
Pues eso te digo... si el error no es suyo (que es de Red Hat o que viene upstream) ¿qué hacemos? :-/
Esperar a que Novell lo solucione, igual que esperan los clientes de Red Hat a solucionarlo ...
Serán los clientes de Red Hat y de Novell que tengan su licencia correspondiente.
Si, y los desarrolladores de openSLES SERAN clientes de Novell con "n" subscripciones, tanto como les den en donaciones y les alcance ...
Pero eso no sirve. Con una sola suscripción debería servir para todos. No se puede ir adquiriendo suscripciones por cada usuario porque entonces no compensa, no tiene sentido :-(
La fuente legal de la que hablas son los futuros desarrolladores de openSLES, que no olvides que tendrán subscripciones legales y ellos reportarán a Novell ...
Así funciona en CentOS .... Creo que es un sistema sencillo, ¿no? Y sobretodo válido, tal vez no és rápido, pero si válido.
Repito que CentOS no es que cuente con el beneplácito de Red Hat
Sí cuenta con el beneplácito de Red Hat, hast cierto punto. De hecho se habla estos días, que ha habido algunos problemas en la gestión de CentOS, de donaciones por parte de Red Hat. Lo dije en un correo anterior: a Red Hat la existencia de CentOS le ha hecho subir el negocio ...
Ojala hubiese algo así con openSLES y Novell ...
Ya, eso sería lo ideal, pero Novell entiende que openSUSE es su banco de pruebas, tanto para SLED como para SLES.
no lo tienen en la diana. No hay trabas, los paquetes de parches están disponibles de forma abierta, algo que no pasa en Novell.
Correcto. Pero con una subscripcion si tienes acceso a esos fuentes ... que ojalá fuese como con Red Hat, pero es lo que da Novell ..
Sí, yo es lo encuentro muy limitado, digo, el modelo que ofrece Novell.
Pero yo no puedo depender de que otro usuario legalizado tenga mi mismo problema y de que haga el informe en bugzilla, eso no es serio...
Pues entonces tu lo que pides es tener una SLES o RHEL legal .. Es la única forma de solucionar lo que pides ...
No, yo sólo quiero el sistema de openSUSE como estaba, con 24 mesecitos de soporte y ya está O:-)
Pues entonces dejemos el thread porque yo no estoy hablando de una openSuSE, yo siempre hablo de un clon de SLES ...
Hombre, y yo también. Lo que te digo es que quiero tener las mismas opciones que tengo ahora con openSUSE, como mínimo, que es poder informar de fallos y el acceso a los parches sin tener que hacer triquiñuelas (pago una licencia, actualizo 500 servidores y aplico bugzillas para todos ellos :-P).
Ojo!!: aviso a navegantes: que las Ubuntu LTS funcionan igual. Que nadie se lleve a equívocos. Si quieres que Canonical te solucione un problema concreto tuyo, te hará pagar por adelantado ... No harán ni caso si no tienes soporte. Espero que este punto esté claro.
¿Ubuntu... pagar?
Si
¿A quién?
A Canoncial
¿En la LTS?
Si
¿Por qué, hay contrato de por
medio? Creo que no :-?
Si, de soporte si quieres tenerlo. Tu me has puesto un ejemplo antes. Si compras una controladora que dá algún problema en una Ubuntu LTS y sabes que es un error de su kernel y precisas de una solución en pocos días o pagas o te esperas: o sea que igual que con RHEL, CentOS y demás ... Y ojo el tiempo de respuesta de Ubuntu es de alucine ...
Ah, bueno, pero eso que dices es un paso "opcional" y me parece una forma estupenda de hacerlo porque NO impide el acceso a los parches a la gente que NO quiera ese soporte ni tampoco impide poner bugzillas. Ojalá Novell hiciera lo mismo: quien necesite soporte y certificación, a pasar por caja y a estar atado :-).
Si es un error grave, créeme que queda solucionado en horas o días. Te pongo un ejemplo clarificador: upgrade entre distintas releases. Cuando upgradas una RHEL de versión, surgirá algún problema porque naturalmente no todos los entornos son iguales. Ventaja: CentOS o openSLES lo tendrán solucionado en su upgrade porque tardarán varias semanas en liberar la nueva versión y uno de los motivos de ese retraso es este.
Yo no "upgradeo" ni teniendo a todo el plantel de ingenieros de Novell a mi disposición para resolver los problemas :-P
¿Y si las circunstancias de producción te obligan???
Digo que no actualizo sobre una versión existente, es decir, machacando la anterior. Yo instalo, siempre, en limpio, formateo incluido, manteniendo intacta la versión anterior.
¿Como que no tiene cuenta con ellos? Llevo diciendo todo el rato que el futuro equipo de desarrollo de openSLES DEBE POSEER subscripciones legales a los canales SLES y poder abrir bugzillas si así es preciso.
¿Donde está la parte ilegal aquí???
La parte (supuestamente) ilegal es que Novell sólo te da "soporte" si tienes contratada una licencia para tu equipo. Ojo, no digo que no puedas aplicar los parches por tu cuenta y riesgo, sino que no hay soporte, informes, reportes, bugzillas para un equipo sin licencia. Se supone que puedes distribuir los parches, pero hay queda todo. Si te pasa algo con esos paquetes, no hay quien te dé soporte (quien te atienda los bugzillas) "legalmente".
Repito: que los desarrolladores de openSLES TENDRIAN subscripciones legales. Novell DEBE darles soporte por contrato ...
Sí, pero eso sólo cubre "problemas en sus equipos" no en los tuyos, o los míos. Decir que el bug que se da en un equipo que no está licenciado, es "una triquiñuela". Ya me entiendes... vamos, que no sería "legal", legalmente hablando :-)
Repito: el equipo de desarrollo de openSLES es una entidad LEGAL: tiene pagadas subscripciones...
Las suscripciones son para los equipos que se legalicen, no para el tuyo, el mío o el de cualquiera. ¿O crees que con pagar una licencia cubrimos a todos los equipos del mundo? :-)
No me has entendido. Si el equipo de desarrollo, con sus subscripciones legales, logra reproducir tu problema en sus entornos, ¿que les impide abrir un bugzilla???
Pero es que el error (bug) NO se da en sus equipos, sino en el TUYO o en el mío que no tienen licencia (1 licencia = 1 equipo). Que tú tengas un bug en tu equipo NO significa que lo puedas reproducir en TODOS los equipos ¿entiendes? :-)
Naturalmente. ¿Que fabricante de SO de este mundo no tiene su HCL??? Eso tampoco quiere decir que no intenten solucionar el problema, pero no están obligados a ello. ¿O es que crees que Microsoft te soporta todo el hardware del mercado para sus servidores Windows, o Apple, o VMWare, o Citrix??? No, todos tienen sus hcl.... Repito: hablamos de SO de linea Enterprise ...
No creo que en el bugzilla de openSUSE pongan traba alguna al hardware que tengas "sólo por su marca". Salvo que use controladores cerrados (caso de nvidia o ati) nunca he tenido problemas en ese aspecto >:-(
Pero es que aquí yo estoy hablando de software de linea Enterprise ... No de distros "bleeding edge". ¿Tu crees por ejemplo que VMWare o IBM va a darte soporte si has comprado un hardware en casa de "Pepe Informaticos"? No, lo primero que te piden es un report del SO, y ahí canta todo el hardware que tienes ...
Pero en una openSLES NO necesitarías ese soporte porque NO te lo daría nadie sin tener una licencia de la SLES. Olvida una openSLES con soporte para hardware certificado, nadie te da soporte a un equipo sin una licencia certificada por Novell. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org