-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-08-20 a las 09:44 +0200, csalinux escribió:
La única ventaja es el soporte de parches durante 5 años, lo cual queda relegado a un segundo plano si me dicen que no puedo actualizar algún paquete por mi cuenta y risgo -desde cualquier fuente- porque pierdo el soporte.
Normal. A ver si te compras un Ford, que por lo que he visto en coches tienen una garantía bastante elástica... Vas y le cambias el turbo, te dicen que si el coche no anda bien es TU PROBLEMA.
Si le cambias la batería, te dicen que si se te rompe la batería se la pones tú.
En otras marcas es que ni te miran el coche.
Pues en mi Seat la batería la cambio yo. Otra cosa es que el coche esté en garantía... pero la batería no suele fallar con el coche en garantía. Tampoco dejan de mirarme el coche porque el faro lo llevo pegado con pegamento, y que ese pegamento tenga una licencia distinta >:-)
Eso tiene su razón de ser. Cuando un fabricante de sw certifica y prueba una cosa, lo hace en unas condiciones determinadas de versión de librerías, compilador, ... Si eso lo cambias porque "te da la gana", nadie te puede garantizar que el comportamiento sea el mismo. Totalmente de acuerdo. Así lo exigiría en ciertos casos, para algunas instalaciones que lo requieran. Pero no para todos los equipos :-)
Exacto. No pidamos peras al olmo. Si han certificado el producto, tienen que resolver los problemas del cliente debido a su producto, no al de terceros.
Pues por eso hace falta otra versión intermedia, larga duración, sin certificación. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkqNxIMACgkQtTMYHG2NR9VLwQCeOHwQLye3MGPH3N8/86jjVH21 9T4AniB9IrLYvXXp26cxApxQsPj7Kfrd =Jt7E -----END PGP SIGNATURE-----