-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-07-25 a las 17:30 +0200, Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Saturday 25 July 2009 00:44:59 Carlos E. R. wrote:
...
Es el bugzilla 280905.
Lo reporté en junio del 2007 (en realidad es anterior), y hasta enero del 2008 no hicieron nada. Lo gracioso es que ya estaba solucionado upstream hacía tiempo.
Me imagino que lo de "lo gracioso" no lo dirás en serio ;)
No, claro, es una ironía. En cierto trabajo que tuve, de nuestro grupo de amigos decían que teníamos una lengua viperina tal, que si nos la mordiéramos moriríamos envenenados ;-)
Si estaba solucionado up-stream, es cosa de la distro en particular. Tengamos en cuenta que cada distro decide qué parches aplicar. Esto no es malo ni bueno. Por ejemplo, en el caso de RHEL ... sólo hay ext3 (creo que en la última 5.3 también hay ext4) por lo que no tendrás problemas con reiserfs, JFS ni XFS ;)
Pero no dice mucho de una distro que no hagan caso de un bugzilla durante meses, y menos si estaba solucionado upstream. Espera, por si no ha quedado claro, no sea que me muerda la lengua esta madrugada: es una jodida cochinada, una dejadez profesional imperdonable, una memez tamaño caca de elefante, una... ¿sigo? Pffff... Ah, y yo tuve esa partición sin tocar durante un año por si alguien quería hacer pruebas y comprobar. En cuanto al bug en sí, la solución era conocida cuando lo reporté, pero de todos modos, el sistema xfs había salido con bug de semejante tamaño que corrompía datos al tratar de recuperarlos. ...
Herramientas libres de backup no uso (en casa uso un rsync a otro disco 0:). En el trabajo solemos recomendar TiNa (Time Navigator) de ATEMPO. En cuanto a FLOSS, sé que hay un montón de herramientas, pero no las he probado y no sé si hacen lo que dices. ¿Alguien las ha probado?
Yo no... no tengo cinta en casa, así que no he hecho pruebas recientes. Pero el software incluido en la distro para backup a lo que sea, me parece pedestre. Hablo de cosas como grabación con códigos a bajo nivel para recuperación de bits (en caso de error), más fuerte de lo que da el medio de por sí. Al crear un backup hay que ser paranoico, pero las herramientas que usamos en Linux usan los medios de grabación normales del sistema.
Hoy en dia sería una "caja" dedicada: guardas todo en la caja, en disco duro, y la caja se encarga de volcarlo a una o varias cintas, tamaño videocasete por lo menos, manteniendo un archivo en disco (varios terabytes por cinta).
Es lo que llaman D2D2T (disk to disk to tape).
Eso.
La ventaja de la cinta sería el que la electrónica está fuera, es reparable, y que debería tener una densidad enorme y resistente al maltrato.
Lo malo es que las cintas (cartuchos) son poco resistentes y se siguen encganchando en los drives (igual que cuando teníamos los VHS en casa). Por eso prefiero el disco.
Eso es por querer hacer mecánicas baratas y pequeñas. Una cinta en rollo, de media pulgada o más, con una mecánica de 3000 dolares, no se enreda. Y si se enreda, no se parte. Y si se parte, se pega, y no pasa nada, porque para eso están los códigos de recuperación de errores. Pero "deso" no hay. Enredos... una cinta de película de cine tiene entre tres y cinco kilómetros por sesión (~26 metros/minuto). ¿Te imaginas que se rompe y empieza a chorrear cinta en el suelo de la cabina? Pues no pasa nada, no se para la proyección. Teniendo algo de cuidado, se pega el extremo y se vuelve a enrollar sin que se entere nadie. Y lo digo porque he trabajado en eso, y he tenido ese tipo de accidente. No se porqué la cinta magnética ha de ser menos.
Me temo que "deso" no hay.
¿deso = cintas resistentes y fiables?
Si :-) Podríamos almacenar en cintas fotográficas :-P - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkprjUcACgkQtTMYHG2NR9Uw8gCglzPJVEksr4o2dajM4JDYlZrN cUMAn2XrkWnBXI0EUPdsG1HGUUZFmAqC =/jQt -----END PGP SIGNATURE-----