-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
On Friday 24 July 2009 18:09:30 Camaleón wrote:
- Puedes acceder a los datos de inmediato en caso de fallo
Tienes que montar otro Linux (o el OS que hayas usado para el RAID sw o disco dinámico de MS-Windows). Si usas discos dinámicos de MS-Windows, el Linux no lo verá y al revés. Si haces un RAID por hw ... todos los OS lo verán, sólo necesitas que el OS tenga el driver para el sistema de ficheros que hayas montado por encima.
Sólo si es un raid en hardware verdadero. En los fake, necesitas un driver especial. Y necesitas un hardware idéntico para recuperar los discos si lo que se muere es la controladora.
- Flexibilidad en la administración y configuración (integración directa con el SO)
RAID por hw puedes usarlo con diferentes OS ya que lo que ven es un LUN (o HDD virtual). Si el otro OS tiene drivers para leer el sistema de ficheros que estás usando, puedes montar una SAN junto con un clustered filesystem, claro está ;) Tienes clustered filesystems heterogéneos como CXFS y Veritas o no, como GPFS, OCFSv2 o GFS.
Claro, pero tú estás hablando de hardware de verdad.
- Facilidad de actualización en caso de cambio de equipo
En cabinas de discos con controladoras duales activas/activas, puedes hacer las actualizaciones sin down time :)
Si el fabricante no te deja en la estacada.
A día de hoy un equipo bien construido y pensado para gestionar un raid por software (buena placa base, procesador potente, discos duros rápidos y con SAI detrás) no tiene porqué verse tan afectado en cuestión de rendimiento.
A mis clientes sí les afecta ;)
Porque estás pensando en otro nivel. En un sistema de los que usamos "los pequeños", es fake raid, y ese es igual de rápido o lento que el de software de Linux. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkpqLZgACgkQtTMYHG2NR9U4/wCfdVOA1DGayPx71IbIapkfaXjL Y+MAn24x6W6wbnyaEHZQpxtf5uY64CRn =Lu53 -----END PGP SIGNATURE-----