Hola :) On Friday 24 July 2009 00:59:35 Carlos E. R. wrote:
El 2009-07-23 a las 22:36 +0200, Rafa Griman escribió:
On Thursday 23 July 2009 19:59:36 carlopmart wrote:
Un ???ltimo apunte: escojas la plataforma que escojas, todo lo que puedas hacer a trav???s del firmware de Dell mejor que el software del SO: dar de alta los raids y dem???s ... Te evitar???s sustos futuros.
¿Y eso?
Yo también soy de esa opinión.
En cuanto a ZFS ... uffff. No suele dar problemas, pero ZFS no tiene un fscheck como tienen los demás sistemas de ficheros. Ya, Sun dice que no hace falta. Siento contradecir a Sun, pero sí hace falta y en Inet se pueden encontrar muchos casos en los que si hubiera habido un fscheck no hubiesen perdido los datos. Si ZFS tiene un problema ... se pierde _TODO_. La probabilidad es baja, pero recordemos que si te toca ese 0.000000000000000001% ... te ha tocado de pleno y lo pierdes todo.
En Linux, los sistemas de ficheros tienen un fscheck que detectan si ha habido un fallo y, si se puede arreglar lo guardan en lost+found. Esto tiene la ventaja de no perder el resto de los datos, puede que pierdas unos cuantos ficheros, pero no los pierdes todos. Cuando el sistema de ficehros (bueno, el fscheck) detecta bloques que no sabe de dónde han salido, los guarda en el lost+found para que luego el administrador se ponga a averiguar a qué fichero pertenece cada bloque. Ya, ya sé que ponerse a montar el puzle es casi imposible y tu jefe no te da el tiempo suficiente para montar ese puzle, pero repito: no pierdes el sistema de ficheros completo, cosa que sí ocurre con ZFS.
Yo he perdido particiones enteras con reiserfs y xfs, destrozo total. Con ext3 casi-casi: no perdí todo, pero sí todos los nombres de ficheros.
Estaba esperando que saltaras ;) No hay ningún sistema de ficheros perfecto, lo que pasa es que algunos sí tienen herramientas en caso de problemas por lo que tienes más opciones/posibilidades de recuperar ante un desastre. Hay algunos desastres que obviamente no tienen recuperación: pérdida de más discos de lo soportado en un RAID, cifrado de un sistema de fichero y nos olvidamos la clave, corrupción grave del sistema de ficheros (provocado porque se ha ido la luz, ...), en el caso de los sistemas de ficheros con journaling se puede ir la luz y los datos que no han sido flusheados a disco se pierden, cachés de discos y/o controladoras defectuosas que escriben mal los datos a discos, discos con firmware defectuoso (Seagate hace poco), usuarios, ... y muuuuuuchos más. Ante eso hay muy pocas que se puedan hacer, pero puedes intentar mitigar o ir eliminando o amortiguando algunos de esos con SAIs, backups, backups replicados, sistemas redundantes, DR, BC, ... Nada es infalible. Otra cosa, no creo que ZFS sea mal sistema de ficheros, sólo digo que yo no me arriesgaría a usarlo para un sistema de backup. ¿Para un servidor de ficehros? Sí, siempre y cuando tenga un buen backup. Eso del buen backup se debe tener con cualquier sistema de ficheros, no sólo con ZFS ;) Y, por si alguien tiene curiosidad, prefiero el backup a disco que a cinta ... pero esa es otra historia que requiere su propio libro^H^H^H^H^H thread. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org