El 18 de julio de 2009 08:46, Camaleón
El 2009-07-18 a las 13:22 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-07-18 a las 13:01 +0200, Camaleón escribió:
No, varios usuarios, en varias comparativas distintas. Y los argumentos que dan me parecen, en fin, al menos dignos de considerar.
Eso es hablar en abstracto. El enlace que has puesto de slashdot hace referencia a una prueba determinada y a unos datos concretos. Y las pruebas de rendimiento de sistemas de archivos no son precisamente baladíes.
He puesto varios enlaces. Uno era respecto a la velocidad de Ubuntu y otro de la de Java.
Donde se puede ver que se ponen a discutir entre ellos mismos:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/19/151229
Es decir, no saben qué es mejor o qué es peor. Son sólo comentarios sobre los resultados.
La utilidad de los resultados puede ser discutible, pero la metodología no. Es abierta, los tests son abiertos y los resultados que ponen son los que han obtenido. Gusten o no, los resultados son resultados. Luego hay que interpretarlos.
Pues discuten los resultados precisamente, porque no se fían del método.
Pues que propongan ellos alguno mejor, que hablar y comentar es muy sencillo pero hacer las cosas es muy distinto >:-)
Mira, en la wikipedía no ponen nada mal a esa batería de tests que tienen:
Jo, jo, otros también discuten la validez de la wikipedia >:-P
Pues los comentarios de "/." creo que ni siquiera entran en la categoría necesaria para ser "susceptibles de evaluación de calidad" >;-)
Nadie dice que los tests de Phoronix sean perfectos y fiables al 100%. Vamos, que son como todos, hay que cogerlos con pinzas.
Acaso hay algun becnchmark que sea perfecto y fiable al 100%? Una curiosidad: For OpenSuSE some of the key packages included the Linux 2.6.30 kernel, GNOME 2.26.2, X Server 1.6.1, xf86-video-radeon 6.12.2, Mesa 7.4.4, GCC 4.4, and used an EXT4 file-system. Se me dio por googlear con xf86-video-radeon 6.12.2, para ver de que se trata, y me encuentro con esto (relacionado con un hilo anterior): http://www.x.org/wiki/radeon Donde puede llerse que han unificado el "viejo" Radeon con el nuevo HD en el mismo driver: radeon Driver for ATI/AMD Radeon based video chips, everything from Radeon 7000 to Radeon HD 4890 series. Part of xf86-video-ati, ie. also known as the ”ati” driver. License: MIT Latest News * 17 Apr 2009: AMD releases initial code branches for 3D support on R6xx/R7xx (see more below) Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org