On Friday 12 June 2009 15:36:50 Camaleón wrote:
(...) En cuanto a rendimiento, pues hay que tirar de la tabla de Tom's Hardware para micros del 2006. Mi modelo en concreto era el 830 @3.00 GHz.
Te recuerdo que los micros para móviles de AMD aún no bajan de los 65nm y me parece que aún no tiene ningún modelo que use 4 núcleos virtuales.
Que sea de 45 o 65 nm, es relativo, lo que mas importa, es la relacion potencia de procesamiento/energia consumida.
Es importante... permite reducir el consumo energético y aumentar la velocidad del reloj. Además de ser indicativo de la capacidad tecnológica de la que dispone una empresa >:-) Eso para la misma empresa. No implica que un procesador de 45 sea mejor que uno de 65, sólo que utilizan una escala de integración distinta.
Además, es cierto que la capacidad tecnológica de Intel como empresa es mayor que la de AMD. Pero Intel tiene tal dominio del mercado en muchos sectores (y éste es uno de ellos) que se permite no esforzarse mucho allá.
(...) La segunda tabla muestra valores de "rendimiento + pvp de equipos completos". Si te fijas en el precio del sistema completo de los intel (que se ve en la tabla que está sobre el gráfico) verás el incremento del precio total del sistema, incremento de precio que se refleja en el gráfico.
Bueno, al menos terminas reconociendo que los equipos intel a igual rendimiento que los AMD, son mas caros. Me alegro que te des cuenta.
No, yo no termino reconociendo eso. Eso lo dices tú :-)
Podrían haber elegido una placa de igual precio sobre la que montar los equipos con Intel para hacer la comparativa. Si conseguís una forma razonable de comparar microprocesadores... ¡enhorabuena! Habréis conseguido algo que las mayores empresas dedicando ingentes recursos no han logrado. Las tablas comparativas que se publican por ahí son eso, tablas comparativas. Pones en columna (o fila) lo que quieres comparar, en el otro lado (columna o fila) las características que quieres comparar y pones los resultados en cada celda. Extrapolar conclusiones de una tabla comparativa es un ejercicio divertido pero en modo alguno definitivo.
Recuerdo ver en su momento tablas comparativas que beneficiaban claramente a AMD en promedio (no siempre eran los más baratos, no siempre eran los que menos consumían, o lo que fuese...) con productos recién lanzados, cuando cogían a contrapié a Intel. Decir que estos son los parámetros "según las pruebas estándares" en la cuales participa Intel(1). Posteriormente Intel se ponía a hacer lo mismo que AMD en ese tipo de productos, y posiblemente en muchos casos mejorara los productos de éste. Quizás la demostración más potente del adagio "superioriedad tecnológia <> éxito de mercado" es la comparación de los micros de Intel con los de Motorola :p Todos sabemos por qué triunfaron los Intel, y no tuvo mucho que ver con que fuesen mejores.
Saludos,
-- Camaleón
Salud!! (1) http://www.spec.org/spec/membership.html -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org