El 2009-06-12 a las 09:17 -0300, Juan Erbes escribió:
El 12 de junio de 2009 3:19, Camaleón escribió:
¿Y qué me quieres decir con eso? ¿qué es lo que estás estás comparando ahora, el opteron 270 o athlon 64 "x" con el pentium D?
Los Athlon64 X2 de la misma epoca, era MUCHO MAS EFICIENTES que los Pentium D su su misma epoca, porque justamente estaban basados en el Opteron. Todos bien sabemos que el alias del Pentium D, era "estufa", y buena parte de los que estamos en la lista, recordamos los problemas de temperatura que tubiste.
Pues no sé si eran más eficientes o no. Si no me dices modelos de micro en concreto, no puedo mirar ninguna tabla de rendimiento, no los puedo comparar. Que el Pentium D (al menos el modelo que tengo yo) es una estufa, no te lo voy a negar. Es una estufa. Creo que tenía un TDP de 125W, así que, hay que refrigerarlo muy bien :-/ En cuanto a rendimiento, pues hay que tirar de la tabla de Tom's Hardware para micros del 2006. Mi modelo en concreto era el 830 @3.00 GHz.
Te recuerdo que los micros para móviles de AMD aún no bajan de los 65nm y me parece que aún no tiene ningún modelo que use 4 núcleos virtuales.
Que sea de 45 o 65 nm, es relativo, lo que mas importa, es la relacion potencia de procesamiento/energia consumida.
Es importante... permite reducir el consumo energético y aumentar la velocidad del reloj. Además de ser indicativo de la capacidad tecnológica de la que dispone una empresa >:-)
A la mitad de precio, con respecto a cual? Con la misma perfomance?
A mitad del precio del Phenom X4 955 y a mitad de precio del e8600.
Con el mismo rendimiento (según la tablita) del e8600.
Segun esa tablita (la primera del link que vos posteaste), el Phenom II X4 955, tiene un rendimiento un 50% superior al Q8200, con apenas un incremento de 40 dolares en el precio.
El X4 955 está sobre los 200 y pico euros por estos lares y tiene un consumo de 125W (vaya, otra estufa :-P). Require socket AM3.
La segunda tabla muestra valores de "rendimiento + pvp de equipos completos". Si te fijas en el precio del sistema completo de los intel (que se ve en la tabla que está sobre el gráfico) verás el incremento del precio total del sistema, incremento de precio que se refleja en el gráfico.
Bueno, al menos terminas reconociendo que los equipos intel a igual rendimiento que los AMD, son mas caros. Me alegro que te des cuenta.
No, yo no termino reconociendo eso. Eso lo dices tú :-) Podrían haber elegido una placa de igual precio sobre la que montar los equipos con Intel para hacer la comparativa. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org