On Thursday 11 June 2009 22:11:25 Carlos E. R. wrote:
El 2009-06-11 a las 13:35 -0300, Juan Erbes escribió:
No te dignas a contestar tu, porque no quieres admitir que en todos esos avances que enumeré, AMD estuvo por lo menos 5 años delante de intel.
No, es que Camaleón está hablando de una parte concreta de la gama, no de toda la gama o de otros procesadores de amd. Tú estás intentando hablar de otra cosa distinta.
Te está diciendo que hay una parte del sector de procesadores en los que intel lleva ventaja a amd, no te está discutiendo que amd sacara tales o cuales procesadores antes o que intel copiara cosas a intel. No viene al caso, no es de lo que estamos hablando.
Es que precisamente en el segmento que dice Camaleón AMD fue mucho más innovador que Intel... lo que no le valió de mucho. No sé si hay portátiles con procesadores de 64 bits (que no sean Itanium, que no sé ni en qué máquinas se usa XDD). Todos los procesadores x86_64 se basan en las especificaciones ¡de AMD, por supuesto!! Otra cosa es constatar un hecho evidente y otra es juzgarlo o evaluarlo. Pero lo que dice Camaleón es justo eso. Es cierto que sacar un producto antes te da cierta ventaja, pero no toda la ventaja. Ver qué pasa con el producto puede ser más ventajoso aún. Por otra parte, Juan, una cosa es cómo valoremos éticamente a alguien y otra los hechos. Yo puedo considerar razonable llamar "El Mal" (así, entre comillas o con mayúculas solamente) a Microsoft por su hábito de modificar los estándares... pero de que Intel abuse de su posición dominante para influir en el mercado a que sea una empresa mafiosa va un abismo. Y no tiene que ver con la calidad de sus productos. Yo supongo que habrá de todo, y en una empresa tan enorme tendrá productos muy buenos. Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org