El 2009-05-27 a las 00:56 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-05-27 a las 00:33 +0200, Camaleón escribió:
Y cuando le diga al que me suministra los equipos que la nueva versión del driver de nvidia para linux en su versión "no legacy" de la rama 177.xx no es compatible con la nueva versión del hal que han sacado hace poco por un parche de seguridad que corrige no-sé-qué problema de un bugzilla reportado hace 2 años y que hace que mi equipo tenga problemas para volver a reanimarse... ¿sabes lo que me van a decir?
:-)
Que te lo comas con patatas >:-P
Pues eso... inviable ;-)
Pues peor lo pones >:-)
¿Porque te crees que los de IBM se subieron a los cerros de Úbeda? >>>;-)
Pues porque la hibernación automática es horrible en servidores o sistemas gestionado por red...
Bueno, relamente se quejó porque pensaba que el equipo se apagaba "solo" y no sabía qué pasaba. Además que tener problemas para poder restaurar. No recuerdo que fuera un equipo gestionado en remoto o un servidor :-?
¿Sabes cuántos equipos se gestionan de forma remota? ¿O acaso el ahorro energético es sólo para usuarios caseros y oficinistas?
No pueden ser las mismas técnicas de ahorro, son casos distintos.
Casos distintos sí, pero con la misma necesidad de ahorrar y agilizar el inicio del sistema ¿por qué no?
Además, para eso precisamente están los adaptadores IPMI ;-)
Ni idea de lo que son esas cosas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Platform_Management_Interface
¡La automática y la manual! Ambas están más verdes que un tomate verde.
No, porque la manual la uso yo a diario sin problemas. Que pudiera tener más "features", pues claro. Pero se puede usar. La automática, no.
¿Qué le pasa a la automática?
Mira, yo los equipos que funcionan bien con el stand-by, lo dejo activado. La copiadora de la oficina, por ejemplo, que lleva fax, está en stand-by y cuando recibe una llamada, responde, almacena el fax, y se vuelve a quedar en stand-by. Eso es una gozada. Y es una gozada porque "funciona bien" y porque necesito que esté respondiendo las 24 horas.
Que sí, ya lo se.
Pues eso. La hibernación está pensada para equipos de un fabricante que lo ha prodado en fábrica y que te dice que con "x" sistema operativo está certificado para hibernar. Porque da la causalidad que de que ese sistema operativo "x" tiene controladores certificados por el fabricante de los componentes (como las tarjetas gráficas) y está cubierto. Ahora intenta reportar en bugzilla sobre un fallo del driver de nvidia, ya sabes que no dura ni 10 minutos: wontfix :-(
No es que el equipo sea lento. El arranque es normal, son la cantidad de tareas y ventanas que arranco manualmente lo que tarda.
Pse... un equipo más potente tardaría 5 minutos en lugar de 15 ;-)
Narices, serían unos 10 o 12, yo no puedo teclear más rápido las contraseñas ni navegar los menús ni cambiar de worksheet más rápido, son operaciones manuales.
Automatiza los inicios de sesión en el navegador :-) Si no lo haces es porque no quieres, no porque no se pueda hacer, es decir, que si vas "lento" es por una decisión tuya.
Además, no es cuestión de potencia, hay dos puntos de lentitud más importantes que la propia CPU: las lecturas de disco, y las esperas por temporización. Por ejemplo, el daemon que maneja la SAI tarda un minuto de reloj en iniciarse, por culpa de la lentitud de la propia SAI en responder.
Pues ya sabes, abres un bugzilla para que lo corrijan: que aborte a los pocos segundos si no logra comunicar y que siga intentando comunicarse con el SAI en segundo plano... >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org