2009/1/28, Rafa Grimán:
El Wednesday 28 January 2009, Camaleón escribió:
Hum, Rafa...
¿De verdad crees que Linus no sabe de lo que está hablando? :-)
Sí. Si creía que KDE 4.0 era versión de usuario es porque no sabía de lo que estaba hablando.
Creo que todo el que se metió la kde 4.0 pensaba que era una "versión de usuario". Al menos, esa etiqueta es la que pudieron la mayoría de las distribuciones. Y tras el susto y las maldiciones, se dieron cuenta de que no era así. Ahora ya sabemos que kde 4.0 NO era un versión de usuario. Ahora, repito.
Si lo supiera, sabría que la 4.0 era para desarrolladores: asentar las bases (librerías) para el futuro KDE 4 y habría leído que se esperaba que KDE 4.2 fuera la primera versión utilizable por usuarios y que realmente utilizable sería la 4.3.
Luego reafirmo que el Sr. Torvalds no sabía de lo que hablaba en ese momento.
Entonces, ¿hay que ser un desarrollador activo de KDE para saber de lo que se está cociendo en cada versión y saber en qué estado se encuentra? Yo creo que no. Y si es así, no es la mejor forma de captar usuarios "no desarrolladores" :-(
Es algo que también ha comentado Aaron Seigo en su blog "Choices and punishment" ("Linus no es más que un usuario más..."), y la verdad, me sorprende, porque, no, no creo que sea un usuario más, precisamente.
¿Por qué no? Para Fedora, KDE, GNOME, ... es un simple usuario.
Hombre... lleva unos cuantos años con KDE y le gustaba. No, no es un simple usuario más. Y sabe solucionar sus problemas. No, no es un simple usuario más que se queja sin motivo.
No es desarrollador ni nada por el estilo más que del kernel y además lo dijo anteriormente:
http://hardware.silicon.com/desktops/0,39024645,39128514,00.htm http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39190638,00.htm http://www.builderau.com.au/tag/guru-linus.htm http://www.google.com/search?client=safari&rls=en-us&q=linus+whore&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Él mismo se identificó como un "technology whore". Vamos que le importa poco, nada o absolutamente nada lo que no sea el kernel.
No lo decía porque fuera desarrollador del kernel... sino porque es un usuario aventajado de KDE (lo usa desde hace mucho tiempo), lo cual lo convierte en el usuario perfecto sobre el que hacer pruebas de entornos de escritorio: es un usuario avanzado pero desconoce las interioridades de KDE. Y lo que ha visto (como hemos visto otros) no le gusta.
Luego sí, él mismo dice que no piensa mucho lo que dice (aka ¿impulsivo?). Si a esto sumamos que no sabía de lo que hablaba ... mal vamos al hacerle caso.
¿Hacerle caso...? No, hombre, pero sí valorar su opinión en su justa medida :-)
Vaya, él mismo reconoce que SU desarrollo sólo era "utilizable" por él y que tardó 2 años en refinarlo. Hmmm ... esto me suena algo similar a KDE 4.0 -> 4.2 con la diferencia que en pasar de 4.0 a 4.2 ha pasado sólo 1 año y no 2 ... curioso. Pero esa parte de la entrevist se la debe haber saltado todo el mundo (incluso el propio Torvalds).
No se trata de tiempo. Se trata de que nos metieron un desarrollo en "desarrollo" como si estuviera "desarrollado"... y no lo estaba :-) ¿Crees que hubiera opinado de forma distinta si en lugar de actualizarse a kde 4.0 se hubiera actualizado directamente a la 4.2? Pues quizá sí, porque tampoco está a un nivel desarrollo tal cual está la 3.5.10. ¿Que es normal? Sí, claro, mejorará. ¿Que por eso no hay que decir que aún le falta "rodaje"? Pues no :-P
Si el Sr. Torvalds hace algo que sólo puede usar él y tardan 2 años en que sea utilizable por el resto no pasa nada, pero si lo hace otro está mal. Eso es ser objetivo, sí señor.
No, Rafa. Es que Linus era acérrimo defensor de KDE y férreo detractor de Gnome. Un cambio tan brusco de opinión sugiere un cambio igualmente brusco en su escritorio favorito ¿no?
Nadie saca las cosas de quicio... sólo exponen una realidad o un punto de vista.
Si el Sr. Torvalds hubiera dicho:
"Yo desayuno un vaso de zumo de naranja"
¿Crees que hubiera causado tanta conmoción? ¿Se habrían producido todos los posts en /.? No. A los FLOSSeros nos encanta sacar las cosas de quicio en cuanto alguien dice algo y empezar flame wars.
No, no... no ha causado conmoción. Vamos, yo ya sé cómo son las "salidas" que tiene, por otros comentarios que hace en las listas... también sé que se pondrá KDE tan pronto como lo encuentre estable. Pero no por ello deja de ser relevante su opinión.
Imagínate si alguien de peso dice:
"Prefiero vi a Emacs"
Otro jaleo ... No me digas que no, porque somos así :(
Pues habría que ver "por qué" lo dice, cuáles son sus argumentos. De KDE 4.0 ya sé cuáles son esos argumentos y los comparto. Es más, doy fe de ellos ;-)
Una cosa quita la otra.
Se puede colaborar y quejarse al mismo tiempo :-P
Sí, pero a lo que me refiero es a (copio y pego):
"no quejarse simplemente"
Hum... yo lo he visto (a Linus) por los bugzillas de Fedora O:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org