Hola :) El Wednesday 28 January 2009, Camaleón escribió:
El 28/01/09, Rafa Grim�n escribi�:
- pero hay que tener en cuenta que los usuarios no siempre saben de lo que est�n hablando*
Hum, Rafa...
�De verdad crees que Linus no sabe de lo que est� hablando? :-)
Sí. Si creía que KDE 4.0 era versión de usuario es porque no sabía de lo que estaba hablando. Si lo supiera, sabría que la 4.0 era para desarrolladores: asentar las bases (librerías) para el futuro KDE 4 y habría leído que se esperaba que KDE 4.2 fuera la primera versión utilizable por usuarios y que realmente utilizable sería la 4.3. Luego reafirmo que el Sr. Torvalds no sabía de lo que hablaba en ese momento. A todo esto hay que sumar que habla de KDE 4.0: 1 año de antigüedad. Es como si ahora le decimos que la versión del kernel de hace 1 año es una basura porque no soporta tal o cual dispositivo.
Es algo que tambi�n ha comentado Aaron Seigo en su blog "Choices and punishment" ("Linus no es m�s que un usuario m�s..."), y la verdad, me sorprende, porque, no, no creo que sea un usuario m�s, precisamente.
¿Por qué no? Para Fedora, KDE, GNOME, ... es un simple usuario. No es desarrollador ni nada por el estilo más que del kernel y además lo dijo anteriormente: http://hardware.silicon.com/desktops/0,39024645,39128514,00.htm http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39190638,00.htm http://www.builderau.com.au/tag/guru-linus.htm http://www.google.com/search?client=safari&rls=en-us&q=linus+whore&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Él mismo se identificó como un "technology whore". Vamos que le importa poco, nada o absolutamente nada lo que no sea el kernel. En la propia entrevista dice: "Are you going to say 2009 is the year of the Linux desktop? I make controversial statements without thinking a lot. [...]" http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=6 Luego sí, él mismo dice que no piensa mucho lo que dice (aka ¿impulsivo?). Si a esto sumamos que no sabía de lo que hablaba ... mal vamos al hacerle caso. Más cosas que dice que nadie ha leído respecto a usabilidad, desarrollo de aplicaciones, opiniones de los usuarios, ...: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=3 "I took me two weeks to get to a Git that was unusable for anyone else. The user interface was something only I could love, but after two weeks it did something that CVS and Subversion didn't do, and that was merge correctly with history and everything. Then I took two years after that to get it useful and have an interface that people could use. If you have the right idea you can do that well, but it takes a long time to refine it." http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=2 "End users will do crazy things that no amount of testing infrastructure will get, so there are competing pressures. You want file systems to be stable, but you can't be in beta forever." Vaya, él mismo reconoce que SU desarrollo sólo era "utilizable" por él y que tardó 2 años en refinarlo. Hmmm ... esto me suena algo similar a KDE 4.0 -> 4.2 con la diferencia que en pasar de 4.0 a 4.2 ha pasado sólo 1 año y no 2 ... curioso. Pero esa parte de la entrevist se la debe haber saltado todo el mundo (incluso el propio Torvalds). Si el Sr. Torvalds hace algo que sólo puede usar él y tardan 2 años en que sea utilizable por el resto no pasa nada, pero si lo hace otro está mal. Eso es ser objetivo, sí señor.
Resumiendo: ojito con lo que dicen los usuarios.
No es el �nico que opina de esa forma.
En fin, que somos humanos y nos podemos equivocar todos. Lo importante es no sacar las cosas de quicio, dejarnos de guerras absurdas, ... Y unirnos de una vez por todas.
Nadie saca las cosas de quicio... s�lo exponen una realidad o un punto de vista.
Si el Sr. Torvalds hubiera dicho: "Yo desayuno un vaso de zumo de naranja" ¿Crees que hubiera causado tanta conmoción? ¿Se habrían producido todos los posts en /.? No. A los FLOSSeros nos encanta sacar las cosas de quicio en cuanto alguien dice algo y empezar flame wars. Imagínate si alguien de peso dice: "Prefiero vi a Emacs" Otro jaleo ... No me digas que no, porque somos así :(
Si alguien cree que algo no funciona o funciona mal o que los Project Managers est�n erquivocados, puede:
- colaborar de alguna manera: desarrollando, documentando, traduciendo, dando ideas, participando en foros, ...
- no quejarse simplemente
- informarse bien antes de quejarse
Una cosa quita la otra.
Se puede colaborar y quejarse al mismo tiempo :-P
Sí, pero a lo que me refiero es a (copio y pego): "no quejarse simplemente" MHO Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org