El 2/01/09, Carlos E. R. escribió:
Vamos a ver si nos entendemos.
Si alguien reporta un bug en el arrancador del sistema y lo hace en secreto, pues con su pan se lo coma, porque yo no se que puede haber de secreto en el arranque del sistema aunque sea el ordenador de disparo de los misiles nucleares del pentágono. Y aunque quiera ayudarle no puedo, porque lo ha hecho "secreto", luego no quiere mi ayuda.
Nadie puede reportar un bug en secreto. Si se lo marcan de "secreto" son los de suse o novell, según el caso, pero de eso no tiene culpa el usuario que informa de un problema. ¿Le vas a echar la culpa al usuario que además tiene la paciencia de informar? :-/
Además, posiblemente sea una SLES y ha pagado mantenimiento. Vale, pues hay gente que se gana las habichuelas muy honradamente resolviendo los problemas de la SLES, es su trabajo, y yo no me voy a meter en medio a quitarle las habichuelas a un honrado trabajador.
¡Es que no lo sabemos! :-( ¿Dónde pone que es de sles y es por eso que está marcado como "no accesible"?
Si alguien tiene un problema con el OpenOffice, y lo reporta en secreto porque tiene que enviar los ficheros que le dan problemas y estos contienen la contabilidad de la empresa, pues vale, lo entiendo, tiene que mantener el Bugzilla secreto. Pero lamentándolo mucho, tampoco puedo ayudarle, mientras no explique el problema en publico. Entonces lo intentaré, y podré o no podré hacer algo. Pero si ni siquiera pide ayuda en publico, no puedo hacer nada, no conozco el problema.
No es el caso.
En este caso, alguien /parece/ que ha declarado un problema con el arrancador o el particionador que /parece/ que destruye datos. Vale. ¡Pero lo ha hecho secreto! Pues lo siento, pero entiendo que no quiere nuestra ayuda. Ni siquiera podemos hacer nada aún queriendo.
Lo "han" hecho secreto. Y eso es lo que estoy preguntando ¿por qué lo han marcado así? Nadie dice nada, nadie responde :-/
En el momento en que de la casualidad que otra persona tenga un problema similar (que no lo sabremos si lo es), y lo reporte, se le podrá ayudar. Y si es materia bugzilosa y lo reporta, y da la casualidad que es el mismo problema que el del secreto de estado, y se lo cierran por duplicado, entonces y sólo entonces se podrá protestar y reabrirlo.
¡Pero hasta entonces no podemos hacer nada! ¡El problema NO existe para nosotros! Es marear la perdiz hablar de un problema que no conocemos siquiera.
Podrá ser una postura malvada, pero es que no hay otra.
Y un cuerno. Estás cargando la culpa a un usuario que no la tiene. Apunta bien.
Y sabes que he gastado innumerables horas en ayudar a gente que reporta aquí sus problemas, con paciencia de Job con algunos que no saben explicarse, y que encima algunas veces he salido trasquilado y mordido y cabreado, encima.
Y sí, si estoy de buenas y veo un papel en el monte, lo recojo aun no siendo mio. Si veo cuarenta, nanay. Y si estoy de malas, y me ponen un papel en el parabrisas, a lo mejor lo tiro a la calle. Tengo derecho a estar de malas de vez en cuando >:-)
(blah, blah, blah... palabrería para lavar la imagen) >:-)
Así que no, lo mínimo es que se expliquen.
¿Que se explique, quién? Que expliquen los de suse de qué va ese bug "secreto".
Y si el problema es un bug, hay que reportarlo en el Bugzilla, porque si no no lo van a resolver. La gente de Novell necesita justificar su propio trabajo ante sus jefes, y una incidencia reportada oficialmente es contabilizada y justifica las horas invertidas en ella.
Así que eso de protestar porque hay problemas y no querer meter bugzillas, no me vale.
Esto no va de por qué la gente no mete bugzillas Carlos, no lo quieras llevar por ese camino.
¿capishi? ;-)
No, "non capito". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org