-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-20 a las 16:46 +0100, Camaleón escribió:
El 20/12/08, Carlos E. R. escribió:
¿Más lento? Pues no me he dado cuenta, como de eso se encarga el postfix... yo ni me entero. Y aunque fuera más lento, prefiero la privacidad.
Claro, porque no usas servidores remotos, directamente... >:-)
En factory sí. Y originalmente, hago las pruebas con T., y después configuro el postfix.
Si funciona el tls, funciona siempre.
Ejem... :-)
No, puede fallar por un montón de causas: lo han cerrado (sin decir ni "mu") en el servidor al que intentas conectar, problemas en el cortafuegos, con el adsl, con el isp, con el propio servidor de correo...
Vaya "caca" de servidores y servicios.
Y si no funcionara, lo veo en el log del postfix.
Claro, pero la configuración que "tú" usas no es la que usan "todos" :-)
Claro, soy perro viejo, me han mordido muchas veces ;-)
De todos modos, en el T. se define "usar tls si disponible", si mal no recuerdo. Si no funciona, revierte a sin tls automáticamente.
Para algunas cuentas, prefiero conectar directamente con el servidor smtp sin pasar por uno local.
Como mi postfix lo controlo yo... es mucho mejor, pero claro, es más complejo de configurar. Es preferible, tienes un registro de lo que pasa. Si el Thunderbird o kmail fallan, no te enteras del porqué, y muchas veces te quedas esperando a que termine sin poder hacer nada. Me voy a sestear, antes de que me desvele. Me estáaaentraaandounsueeñecitooaaaaahmmm....Zzzzz.... O.-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklNFXQACgkQtTMYHG2NR9WkVQCdGNO4kwOFD5+BtQQlcjvYb+yA PacAoI4NXDQTve+lsFI6zEivieq+W3Uo =3W8K -----END PGP SIGNATURE-----