-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-24 a las 18:21 +0100, Camaleón escribió:
El 24/11/08, Carlos E. R. escribió:
¿Particionado en un PC? No. ¿Particionado en un Mac? Quizás... si usas Linux.
Particionando desde un PC, claro... ¿no se puede? Yo pensaba que sí, vamos, como en linux con el ntfs-3g :-?
Yo hace tiempo que no toco un trasto de esos, pero tienen, o tenían, un sistema de particionado distinto. No hablo del tipo del sistema de ficheros (fat, reiser...), hablo de la tabla de particiones. Contro, que lo ves al compilar el kernel de linux, que puedes añadirle soporte para particionados extraños: # Partition Types # CONFIG_PARTITION_ADVANCED=y # CONFIG_ACORN_PARTITION is not set CONFIG_OSF_PARTITION=y # CONFIG_AMIGA_PARTITION is not set CONFIG_ATARI_PARTITION=y CONFIG_MAC_PARTITION=y CONFIG_MSDOS_PARTITION=y CONFIG_BSD_DISKLABEL=y # CONFIG_MINIX_SUBPARTITION is not set CONFIG_SOLARIS_X86_PARTITION=y y no he puesto todas. cd /usr/src/linux make cloneconfig make menuconfig --> File systems --> Partition Types --> lista gorda uno de los tipos posibles es lo de particion de Mac, luego un disco particionado en un mac no funciona en un pc, y viceverda. Date una vuelta por esa lista y verás los muchos tipos de particiones que existen, y que cada fabricante hace lo que le da la gana y reinventa la rueda. Ni siquiera tienen obligación de tener un MBR, ni de tener particiones.
¿Y desde cuando la tecnología es portable y compatible?
¿Uh...? Desde siempre :-?
La moderna, no. Antes podías copiar las cosas de otros y no pasaba nada, ahora hay patentes e historias: en vez de pagarle los derechos a otro, te inventas un sistema distinto de particiones, e incompatible.
Si utilizo algún componente no compatible o cerrado ya sé lo que me espera: problemas.
La compatibilidad entre ordenadores que no sean de la misma clase no está garantizada. Mira, si intercambias ficheros binarios, no código, sino datos binarios, de resultados de calculos numéricos, por decir algo, entre un ordenador clase intel, y otro clase motorola 68000, te encuentras con que no son compatibles, porque uno es litle-endian y otro big-endian - seguro que te lo explican en la wikipedia mejor que yo ;-) Incluso los formatos numéricos dentro de un mismo ordenador dan problemas, porque unos usan numeros reales de 10 bytes, otros de 14, unos usan una mantisa más grande, otros menor... de hecho, hay un estandard de números reales del ieee para evitar problemas. Entonces, lo de la compatibilidad de hardware o datos entre ordenadores de diferentes arquitecturas no es algo garantizado en todos los componentes.
El Linux hace un esfuerzo considerable para serlo, pero las empresas privadas no tienen porqué hacerlo si no les interesa. Y los Mac siempre han ido aparte. No es culpa del fabricante de discos duros, es culpa del del Mac que no le da la gana de seguir el estandard.
Sus motivos tendrán.
Dinero. Como siempre con todo... :-P
Pero me extraña que no lo soporte, la verdad, quizá utilicen otro sistema similar o vía software :-?
No tienen porque. No estoy al tanto de los Macs, la verdad, pero de siempre han hecho las cosas distintas.
Lo he intentado sin éxito. Pues por eso te pregunto: si tu conoces alguna caja usb que lleve chipset que soporte smart, pues dímelo, porque las documentaciones que le leído ni lo mencionan, y las que he probado, no lo soportan. Yo lo he dado por imposible.
Si encuentro algo aquí, en España, te aviso.
Okis -)
Pues razón de más para abandonar Toshiba, por no seguir el estandard. ¿O no será que Toshiba tiene otro sistema propietario de encriptación de disco que sólo funciona con ellos mismos?
¿Por qué dices que no siguen el estándar? Lo que pasa es que los modelos de hace unos años no lo incluyen, nada más.
Pero los de ahora debían llevarlos todos. El de mi amigo tiene ya año y medio. El estandard es del 2001, han tenido tiempo de sobra.
¿Pero lo has probado?
Cuando lo implemente Seagate en sus discos para servidores (sas / scsi / fibra y sata) le daré un ojo, porqué no O:-)
Vale. Yo no te digo que lo uses; a mi no me gusta demasiado pero porque no se sabe bien como trabaja. Pero para portátiles puede ser una cosa a tener en cuenta. Y a mí también me gustan más los seagate - que también tienen algo de esto: no se si encriptan, pero que puedes proteger el disco con contraseña, desde luego.
Mira, el de mi amigo es un simple portátil de supermercado, un assus. Y lo tiene, y no documenta que lo tiene. Lo mismo que no documenta nadie que la bios tiene contraseña de admin y de usuario, pero la llevan. Todos la llevan. No es nada extraordinario.
No, eso está documentado. En las especificaciones de equipo tiene que ponerlo. En los nuevos modelos de Toshiba lo indican claramente.
No, no lo está. Lo sé porque como mi amigo no siempre tiene internet, quien tiene que buscarle la información en internet soy yo... y no recuerdo haber leído nada de esto. Desde luego en las features no está. Acaso en el manual completo. Es una feature muy "minor", no tiene importancia. Es de la misma categoría que la contraseña de la bios: todas las bios la llevan. Y seguramente es la misma rutina que pide una contraseña la que pide la otra.
Je, yo no me llevaría a una party un sobremesa con los ficheros de la contabilidad, por muy encriptado que esté. Los de mesa son para estar en la mesa. Los transportas y se desencajan las tarjetas y empieza a fallar todo por todas partes.
Pues los barebones compactos están muy bien para llevarlos de aquí para allá. Además, son más potentes que los portátiles y no se descuajeringan, exgerao :-P
Ah, los barebones... Yo los mios los he transportado muchas veces. Hasta en algún trabajo he viajado con un sobremesa en vez de con un portatil. Pero al llegar muchas veces tenía que andar revisando cosas. Con los conectores de tarjetas en dos pisos hay problemas en cuanto se mueven menos de un milimetro. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkrBC0ACgkQtTMYHG2NR9WG7gCfXL5HYy/nc7OAPswwHWLcolqS +1YAni9JxwSmWryDd877O4jKHcA6IT+i =rQIk -----END PGP SIGNATURE-----