El 13/11/08, Angel Alvarez escribió:
No quiero afrontar el contenido por eso mismo por la cuestión semantica. Para está el suaurio.
Es lo que se llama "puntuación por filtro bayesiano". La "semántica" la controla este filtro, que puede ser automático o manual. También usan este tipo de filtro "semántico" los sistemas de colaboración como "razor" y "pyzor" donde los usuarios determinan qué es spam y qué no, teniendo en cuenta el contenido de los mensajes. Pero la semántica es compleja y te puede desajustar las estadísticas de una forma descomunal. Si hay algo que los sistemas automatizados aún no dominan correctamente son los idiomas... quizá te interese el tema de las redes neuronales aplicadas a modelos semánticos de aprendizaje :-) Pero dejarlo en manos de los usuarios... buf, casi prefiero un bayes automatizado: si comete un error no lo hará a propósito :-P
Es una tecnica que se ha estado usando (por lo menos en rediris) con bastante acierto.
Sí, pero no funciona en "el mundo real". Rediris es una especie de VPN inter-universitaria (controlada y cerrada, en cierta medida).
"en un mundo ideal" decía
Sí, pero es más complejo que eso. El mensaje te puede llegar por un canal seguro, cifrado y verificado por todos los sistemas que quieras ponerle... ¡y podría contener spam! Porque lo que no controlas en ningún momento es "quién" (la persona) envía ese mensaje. Por eso decía que haría falta "identificación", no del origen del mensaje ni del canal por el que pasa sino del remitente real, de la persona física que lo envía. No tienes evidencias suficientes para culpar a nadie: tienes el "arma homicida" pero ahora tienes que ponerla en manos del "asesino" ;-)
Bien, en cuanto lo hagan lista negra al canto.
Pero puede venir de un ordenador "inocente" que está ubicado en una instalación de una empresa que se dedica a investigaciones farmacológicas y que lo ha dejado suspendido por la noche (porque sus propietarios son "guays" y defienden la norma del energy star >:-P) y el equipo se ha activado vía remota para enviar mensajes de spam a millones de clientes... Si pones a la red de esa empresa en la lista negra, estarías creando un "falso positivo" con consecuencias fatales para tus clientes que no podría comunicarse con ella.
una de las ideas es ofrecer un dominio "seguro" igual al que ya tienes que comparte los buzones.
imaginate por ejemplo @uah.es y @secure.uah.es
Claro que habríamuchos problemas pero te aseguro que muchos usuarios mios se pasarian al seguro con tal de no lidiar con el SPAM
y cada usuario que se pasa deja de estar en @uah.es (es un ejemplo)
Pero al generar un "canal seguro" estás excluyendo al 90% de los usuarios que no utilizan ese canal. Estarías creando una pequeña VPN con tus normas y reglas, tus zonas dns, ajenas a Internet. Seguro, sí, pero incomunicado con el exterior, por lo que no sería práctico.
Cierto y a dia de hoy tenemos todos los mecanismos para que se seguro ¿pq no empezar a usarlos?
Habría que empezar por redefinir el protocolo smtp a nivel global, porque es un auténtico coladero. Habría que utilizar canales de comunicación seguros tanto para el envío como la recepción de los mensajes. Habría que identificar a los usuarios que estén conectados para saber "quién envía qué" en cada momento mediante una comprobación similar a la que se hace con el dni electrónico para validar que eres tú quién se comunica con el servidor de la AEAT (Agencia Tributaria) independientemente de dónde te encuentres (equipo y lugar). Eso de "Camaleón" no es serio ;-). Habría que hacer muchas cosas y poner a muchos "intereses" e "interesados" de acuerdo :-). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org