El mar, 14-10-2008 a las 16:54 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Tuesday 14 October 2008 16:24:38 miguel gmail wrote:
Disculpa, pero personalmente creo que la forma de luchar contra los formatos cerrados
Todo eso son ideales muy bonitos, pero sólo ideales. A las empresas les importa un bledo.
No hay que olvidar una cosa: Por mucho que nos pese, el ooxml ES un estándar. Esto, por mucho que no nos guste, es un hecho. Sin embargo, este hecho tiene un aspecto positivo. Al tratarse de un estándar, M$ ya no es dueño del formato, sino que lo es la ECMA:
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-376.htm
... ahora sólo queda mejorarlo. Debido a su complejidad costará un riñón, un ojo, y parte del los otros. Pero al final tendremos una buena especificación del formato y entraremos, POR FIN, en la guerra de la herramienta, no del formato.
-- Saludos, miguel
Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero.
Black holes are places where god divided by zero.
Steven Wright
Todavía lo estaban observando, bueno, lo observaron delegaciones de 4 países. http://arstechnica.com/news.ars/post/20080817-iso-procedural-shortcuts-ok- office-openxml-appeal-denied.html Luego se armo la grande por que parece que hay lobbys muy escandalosos entre M$ y algunos países. Y por la manera como votaron por la aceptación del mismo. Y de ahí lo ultimo que me enteré fue que IBM amenazo con retirarse del ISO. http://slashdot.org/article.pl?sid=08/09/23/1727235&from=rss
Todo un escandalo. Aquí otra ultima: http://arstechnica.com/news.ars/post/20081003-norwegian- standards-body-implodes-over-ooxml-controversy.html
Pero si la consideran un estándar, pues manos a la obra y rechazar los adjuntos con esa cosa o enseñar a que los lusuarios utilicen otro formato. La última opción no me hace muy feliz, preferiría visitar al dentista.
Se pretende estandarizar un formato que viola muchísimas
especificaciones ISO que en el fondo es una movida más de Bill por
adelantar sus intereses comerciales en contra de los formatos libres.
Pueden ver un completo informe de por qué la comunidad de SL de Chile
dice NO a esta solicitud [1] y la recolección internacional de firmas
para oponerse a esto [2] (Adjunto un documento odp con argumentos
contundentes al respecto)
[1] http://www.softwarelibre.cl/drupal//?q=node/1102
[2] http://www.noooxml.org/hague
Saludos.
--
Mauricio J. Adonis C.