El 15/09/08, Carlos E. R. escribió:
Aunque los leas. Puedes decir "de tantas respuestas rellenadas, tantos han dicho que...", pero no puedes decir "de todos los usuarios de suse, tantos usan XYZ".
Carlos, la variable "todo" carece de significado matemático o estadístico. "Todo" no deja de ser un eufemismo, un intento del ser humano de poner nombre a algo de lo que ignora su valor, como la "felicidad" o el "amor". En las encuestas y en la estadística, sólo se evalúa lo que se conoce. El resto (entropía) entra en el "margen de errores". Es por tanto que no verás una sola encuesta donde se utilice términos abstractos como "todo" o "nada" para validar un resultado, sino que se habla de muestras (números) concretas, delimitadas y de sus características y sobre esos datos es sobre lo que se trabaja y se sacan conclusiones.
No. Podría decir que "opensuse parece tener..."
No se puede extrapolar la confianza de la encuesta, porque, por ejemplo, desconocemos cual es la cifra total de usuarios. Los resultados numéricos pueden tener un error grande. Puede que si, puede que no. No es garantizable.
En esta vida, las garantías no existen. Los valores absolutos (las constantes universales) son la excepción, no la norma. La ciencia (números, estadística, datos...) es -para algunos- el único medio del que dispone el ser humano para intentar aproximarse a la realidad y para entender el mundo que le rodea. Estamos en un estado de "evaluación y comparación permanente" para poder adecuarnos al medio cambiante. Por ejemplo, hacemos exámenes para evaluar nuestros conocimientos ante una materia, luego ¿quiere éso decir que sabemos realmente de "todo" de lo que nos examinamos? Obviamente no, pero si no disponemos de un baremo en el que comparar nuestros conocimientos entraríamos en una espiral de sinsentidos. "Todo" es relativo.
Una de las premisas de una encuesta confiable es que, una vez conocida la población total, se elige una muestra, y se va a preguntar a los que has elegido de antemano. Si de esos te reponde un 5% o un 95%, eso va a los resultados.
En cambio, si pones una encuesta en una página web con una población desconocida, lo primero que te encuentras es que responden sólo los que tienen interés en ser encuestados, y no puedes reflejar la cifra de los que no quieren responder (y no sabes qué votarían esos que ni han mirado la encuesta).
Mira, un caso extremo de esto es cuando en un programa de la radio hacen una encuesta sobre la pregunta del dia, muy polémica, votando por web, llamada telefónica, o sms. Para empezar, van a contestar más los exaltados; y dado que la radio en cuestión tiene un sesgo político conocido, y que cabrea mucho a los del sesgo contrario, estos no van a oir esa emisora, y sólo los que tienen ideas políticas similares a los de la editorial van a contestar la encuesta, por lo que los resultados son predecibles.
Y no obstante, la encuesta es libre y gratuita, cualquiera puede participar.
Pero no refleja la realidad del pais, sólo se aproximará a la de sus oyentes.
Como bien ha dicho Karl, el grado de fiabilidad de una encuesta no depende de un único factor y existen varios tipos de encuestas según sea su objetivo. Pero para este caso en concreto, no creo que ni la fiabilidad y la precisión extremas fueran la motivación principal de Novell / openSUSE ya que en ese supuesto no hubieran llevado a cabo la encuesta de la forma en la que la han hecho.
Así que, basandose en la encuesta de marras, uno de marketing puede decir que Gnome le pisa los talones al kde, porque tiene casi los mismos usuarios que kde 4. Estoy seguro que puede poner la frase de una manera adecuada.
:-)
Eso no es lo que dicen los números.
No para saber, sino para sospechar.
El ser humano basa toda su vida en "sospechas" :-). Pocas veces (¿nunca?) "sabe" realmente lo que sucede a su alrededor y toma decisiones fundadas (en el ¿95%? de las ocasiones) en "suposiciones y percepciones" que poco o nada tiene que ver con la realidad. Desconocemos cuál es nuestro pulso en todo momento, nuestro número de átomos, la cantidad de glóbulos rojos en la sangre... ¡no sabemos nada con certeza! Al igual que para conocer el número (aproximado) de plaquetas que tenemos en nuestro cuerpo nos hacemos un análisis de sangre, para conocer los usos y costumbres de los usuarios, hacemos encuestas. Un médico, además de la analítica, te pedirá otras pruebas diagnósticas para darte un resultado veraz y fiable a la hora de determinar la causa de una enfermedad puesto que la analítica sólo tiene en cuenta unos parámetros concretos. Lo mismo sucede con las estadísticas y las encuestas: para poder obtener resultados lo más cercanos a la realidad, tendrás que complementarlas con estudios de mercado adicionales. Ni el análisis de sangre ni la encuesta nos proporcionan "valores absolutos, invariables ni inmutables", en una palabra, no son "definitorios" por sí mismos. Pero no por ello dejamos de hacer ni unos ni otros. Lo único que requieren ambos es saber "interpretarlos" en su contexto y en su justa medida. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org