Holas =)
2008/9/1 Camaleón
2008/9/1, Shinji Ikari:
[...]
No me extraña nada. Las ventajas de usar una versión "corporativa" cada vez son menores y se reducen (en muchos casos, no siempre) al soporte de los paquetes durante más tiempo, pero poco más. Y eso sólo no es motivo suficiente como para optar por este tipo de distribuciones en todos los puestos de trabajo, quizá sí para sistemas que gestionen aplicaciones específicas y con requerimientos concretos.
pos si. Aunque me está entrando el miedo de closed source o la danza de developers developers developers. =( es fácil caer en eso.
[...]
En la lista "factory" indican que kde 4.1 está preparada para el "prime time" y yo la verdad es que creo que no lo está (opinión totalmente personal).
Si alguien escribió eso, pero a esa persona le han respondido ya varias y hasta donde recuerdo de mi estancia en la lista inglesa, no a sido un juan perez o un carlos a., han sido gente de: - gran tradición en el uso de linux (colaborando y por su capacidad) - usuarios empresariales: http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2008-08/msg00424.html
Pero y ¿por qué la necesidad de solo poner KDE4? no recuerdo que los DVDs hayan decrementado de tamaño. O es parte de su estrategia para darle valor a la sección ximian de Novell ¬_¬
Dicen que por problemas de espacio. Yo haría un DVD dedicado para kde 3.5 si hiciera falta.
Bueno, esa es una opción más. También proponen sacar live CDs, con KDE 3.5.* y que tenga soporte oficial. Indican que los usuarios están contentos con los livecds así que puede quedar. Sobre aumentar el número de DVDs, mencionan que la versión original 10.3 vino con DVDs dual layer así que no habría mucho problema. Luego vendrán los bluray y nuevamente a una sola unidad. Pero esas son opciones para resolver el problema de falta de espacio. Hasta han propuesto sacar koffice, gnomeoffice o ¡¡inclusive si fuera necesario tener que bajar del repositorio a openoffice!!
También porque ya no se va a desarrollar sobre ella, pero eso es problema de quien se decante por esa versión, ya sabe que no se van a añadir más funcionalidades pero igualmente le puede resultar más útil que kde 4.1
Así es. No se desarrolla, pero mientras se use. Es como el Cobol, es antigüito, pero se usa y por tanto hay demanda. La oferta se basa en la demanda, la empresa propone y el cliente dispone, no al revés, lo que escribió el usuario Richard Creighton es bien fuerte. (el enlace que añadí)
No creo que Novell le apueste mucho a KDE, ya se hubiera comprado QT. O tendría relaciones más fuertes (cosa que hasta donde he visto no es así)
Novell no sé... opensuse creo que sí apuesta, pero de una forma un tanto "agresiva" :-/
O.O? se que hay personas que trabajan en opensuse que han asistido al akademy y que han hablado con Aaron ("el presidente" de KDE) pero no es comparable a tener la sección ximian y Miguel de Icaza en la parte directiva. =/ No tengo nada en contra de, sin embargo el resultado de la discusión y la aceptación por parte de Novell pone el término comunitaria en la distribución. Y eso es algo muy importante =) [...]
Yo ya he tomado una decisión :-).
Pero me preocupa las decisiones que está tomando suse, me parecen un poco "arbitrarias" y eso genera siempre rechazo (en la lista de factory ya hay comentarios de gente que se plantea otras alternativas) y eso es lo que no me gusta :-/
Si, y es que ser humano es muy divertido =P~ Pero, según yo, hay gente que tiene mucho calibre allí y tienen una posición bien clara, algunos rechazan directamente y otros proponen alternativas para la coexistencia. Lo que me lleva a pensar, si se opta por la opción de coexistencia (ambos KDE en el DVD sin eliminación de paquetes) se puede incrementar el número de ventas del paquete original (la caja con DVD, stickers y demás) pero disminuir el interés por las salidas de cada 6 meses. A menos que tengan cambios fundamentales. Detecto un MBA en esto -_-#
Saludos,
-- Camaleón
Es interesante. pero como dije la comunidad eligirá una buena opción. Queda a Novell respetarla y cuantificar los resultados. -- Carlos A.