El 19/08/08, miguel gmail escribió:
Se mezclan dos cosas aquí:
1. La ley está por encima de consideraciones individuales.Es decir, si la ley dice que cierto tipo de material es distribuible sin ánimo de lucro entonces cualquier 'nota' que quieran añadir los artistas/productores/distribuidores queda fuera de la ley, es una clausula abusiva.
Mi pregunta iba por ahí... es decir, ¿qué diferencia existe entre un programa con licencia "x" que no puedes usar sin ánimo de lucro porque es delito y una película? ¿Sólo el tema "cultural", es decir, que se considera como una "obra cultural"? ¿Y qué es lo se considera "obra cultural", música, pelis, vidoejuegos, programas de ordenador...? ¿Sólo pelis y música? Por eso decía que está "cogido por pinzas" :-P
Sólo con ánimo de tocar las pelotas: En teoría, podría pagar una entrada de cine e ir con una grabadora para grabar la peli. Sería mi copia privada de una cosa... que ya he pagado!!
Pues no sé qué decirte... el derecho de copia privada creo que lo tienes sobre "tu copia física" (tu soporte) no sobre la proyección en el cine :-?
2. Ya ha habido sentencias en el sentido de que el intercambio de ficheros es legal. Todas las sentencias han ido en el mismo sentido. Esto no es los USA.
Sí, es legal... ahora >:-)
3. Puede que sí, pero desde luego no se puede ir a esto derrotado. Hoy tenemos ese derecho, no veo por qué lo tenemos que cederlo en beneficio de una asociación de maleantes.
Y mientras no cambie la ley... qué podemos hacer? Pues presionar a los ISP: No usar aquellos que filtren o ralenticen el p2p (ONO?) o aquellos que se avengan a los three strikes no pagando el ancho de banda... que no usaremos en p2p.
Y yo pregunto... ¿debo luchar contra el propio autor / propietario de algo que quiero ver? Si ese autor no quiere que lo vea "a mi modo" (cuando yo quiera, como yo quiera) ¿realmente quiero verlo? ¿todo vale? Yo creo que no, y si alguien (im)pone sus reglas (autores / propietarios) yo no soy quien para saltármelas, no hay que confundir libertad con libertinaje. Creo que confundimos al enemigo: no es una sociedad de autores "x" o una empresa que crea software propietario sino quien se "adhiere" a ese colectivo para representarlos y para hablar por ellos o quien usa ese software. Si aceptas sus reglas, las aceptas todas :-/
Que sí. Pero también existen nuestros derechos como colectivo.
Aunque la verdad, también soy pesimista: Si unifican los criterios a nivel Europeo nos quedaremos sin intercambio. Desde luego... no creo que legislen por los usuarios.
Yo no creo que el uso de un protocolo "x" (p2p) sea punible "per se", no le veo sentido alguno y sería muy triste que lograran penalizarlo por completo :-(. Antes tendrán que demostrar que se ha cometido una falta o delito que sí sea considerado como "ilegal". Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org