-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-06-06 a las 11:24 +0200, Rafa Grimán escribió:
El Friday 06 June 2008, Carlos E. R. escribió:
Pero tus discos son pata...
Sí.
Es que a lo mejor ha cargado la librería antigua. Aún y todo, sda... :-?
Carlos, te juro que no he hecho trampa alguna, el disco aparece como sdb.
¿Y tienes una sdb21? Es decir, si haces ls -l /dev/sdb*, ¿que ves? Nombres, enlaces, major/minor...
te lo digo de memoria porque no lo tengo delante, veo desde sdb1 hasta sdb22. El lunes te puedo copiar un ls -lh entero.
Estaré esperando con los dientes afilados :-=)
Lo digo por si alguien tiene el tiempo y las ganas de probar esto.
La verdad es que no seguí haciendo particiones porque me aburrí ... y fue luego cuando caí en la cuenta.
Es que no lo entiendo, porque con sdXY sólo puedes llegar a Y=15, según el devices.txt de la documentación del kernel, son 4 bits para el dispositivo y otros cuatro para la partición. El problema de base es ese, que el minor es un byte en vez de un word.
Efectivamente. Por eso he escrito este correo. Me he quedado "pasmao".
Desde luego...
Si me dices ahora que los chismes de 64 bits se pasan por el forro esos cuatro bits, me das un alegrón.
Que es de 32 bits!!! Es un Celeron 500 MHz, que es de cuando yo era joven!!!
Jupe.
Si no tiene pies ni cabeza lo que me ha ocurrido. Por eso lo queiro repetir en otros equipos y con otro hardware. Lo puedo probar sólo con discos PATA y en 32 bits ya que mi AMD64 sólo tiene un discos SATA y está ya "niquelao" así que nada de experimentos hasta que consiga otro disco ;)
:-) El de sdb con 21 ni lo toques, que a lo mejor hay que llevarlo pa'alemania a que investiguen el poltersgeist ;-)
También puedo probar con una controladora HighPoint conectada al PCI ... aunque esa es la que no me dejó crear más de 10 particiones lógicas (sdc5 ... sdc15) en un disco que sólo tenía una partición extendida. Disco de 120 GB (igual que este otro, mismo fabricante: Seagate) PATA.
Yo esas pruebas las hacía antes en los discos nuevos, los formateaba de 5 en 5 o 10 en 10 GiB, y luego medía la velocidad de acceso en cada una de ellas para comprobar si era verdad que el disco es más rápido en el borde externo o el interno - y no, no es cierto: es más rápido a 1/3 del borde.
Es bueno saberlo :)
Pero puede variar por fabricante y modelo. Sería bueno hacer el experimento al ir a instalar, como parte más de la rutina de afinación. Una vez instalado, ya no puedes hacer nada. Claro, que luego viene la discusión de qué pones en la zona rápida... Je, un disco duro en flash de unos gigas para swap :-)~ O para el log separado de reiser o ext3. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFISZWUtTMYHG2NR9URAkzxAKCEbokHDSppTJKSPg5sze5V6M1MdACeN8MG 1IE/AYQy5fi7UxV2GaxAJW4= =X4Ba -----END PGP SIGNATURE-----