Carlos E. R. escribió:
Pero en este caso tiene una inversión rara y eso no está funcionando. Por eso estabamos intentando con lo de "by-id", pero antes de conseguirlo ha saltado la flauta con lo de hd0,1, que a mi no me gusta.
Por eso le he dicho varias veces que quiero que anexe el menu.lst, y no, no me vale que lo copy-pastee. Quiero verlo intacto, file attach, para ver las rupturas de lineas exactas. Pero no me entiende y me lo vuelve a copypastear, y hala, a esperar otro dia o dos, y pa'tonces ya semehaolvidao otra vez y vuelta a estudiar el problema.
Vale Carlos se que me lo has dicho en varias ocasiones pero no entiendo lo de anexar, dime que quieres que haga exactamente y yo lo hare. Que quieres que te lo mande como attachment, pues te lo mando. Lo siento.
Como no se ha comentado, lo pongo aquí a propósito del parámetro. Grub no entiende de particiones FAT o NTFS, así que no puede cargar Windows. Lo que hace simplemente es encadenar (chainloader).
¡Narices! :-P
grub> find /autoexec.bat find /autoexec.bat (hd0,0) (hd1,0) (hd3,0) grub> cat (hd0,0)/autoexec.bat cat (hd0,0)/autoexec.bat SET windir=C:\WINDOWS SET winbootdir=C:\WINDOWS SET COMSPEC=C:\WINDOWS\COMMAND.COM SET PATH=C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND SET PROMPT=$p$g SET TEMP=C:\WINDOWS\TEMP SET TMP=C:\WINDOWS\TEMP grub>
Ahí lo tienes, leyendo FAT :-p
Lo que pasa es que es más fácil cargar el dos/win dejándole la tarea a su sector de arranque, que pa'eso está diseñado.
Considero, personalmente, de mal gusto no usar un cargador de arranque (cual sea). Eso de usar MBR genéricos y marcar como activas una u otra partición debía de estar perseguido por la ley y penado con 200 años de trabajos forzados (por ejemplo, instalar una red con Windows y que funcione bien :D ). Windows XP (y el Vista) proveen su propio cargador de arranque, si lo deseamos. No deja de ser curioso que después de Windows 2000 dejasen de instalarlo por defecto :D
Sin embargo, es la manera que suse instala el grub actualmente cuando ve un windows: no toca el MBR, sino que instala el grub en la partición raiz, y cambia la partición activa.
Es mejor para el windows, porque no le tocan las narices. Se cree dueño y señor.
Es mejor para linux, incluso, porque si instalas varios linux con varios grubs no se tocan las narices mutuamente: ninguno está en el MBR, sino cada uno en su partición. Antes, el segundo linux se ponía en el MBR, y se cargaba el grub del primer linux que ya estaba ahí.
Es mejor así.
Yo no lo tengo porque mi instalación es anterior: uno de los linux está en el MBR, pero los nuevos no. Y tuve ese problema precisamente, el segundo suse borrandome el mbr del primero. Y el tercero el del segundo. Etc.
-- Saludos Carlos E.R.
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org