noelamac> noelamac> Lo del ID de los discos no deja de ser curioso... noelamac> noelamac> Con el patrón de instalación mínimo, tras instalar suse 10.3 no se noelamac> utiliza el ID, sino el sistema típico de de denominación de unidades, noelamac> pero en otra instalación gráfica con kde de la misma versión (la 10.3) noelamac> sí se utilizó el ID, no entiendo por qué esa diferencia :-? No solo no se entiende, sino que es contradictorio he incoherente En mi experiencia: Maquina 1 Actualización de 10.0 a 10.3 con KDE Ningún problema en este aspecto. El GRUB ,mantiene en menu.lst la notación de toda la vida, la tradicional Maquina 2 Actualización de 10.1 a 10.3 con KDE. Ningún problema en ningún aspecto. El GRUB usa el nuevo identificador, tanto en root= como en resume= Maquina3 Actualización de 10.2 a 10.3 con GNOME. Me vuelvo loco en varios aspectos. El GRUB usa el nuevo identificador en root= pero el antiguo en resume= Consecuencia no encuentra montada la partición de Swap (notación clásica en el resume) y no se inicia. Unas cuantas horas perdidas. En otra máquina, del 10.2 a 10.3 con KDE me ocurre exactamente lo mismo pero como ahí ya había perdido las horas en ese caso fueron minutos. noelamac> A mi me gusta más el nombre estándar, es a bajo nivel, más corto y lo noelamac> encuentro más lógico y menos problemático O:-). y es facil de recordar. noelamac> largos, van a tener que desarrollar un sistema de DNS exclusivo para noelamac> la identificación de los discos X-). Si ganas de complicarnos la vida o de que saquemos a Superman del desempleo