-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-04-03 a las 15:41 +0200, Camaleón escribió:
El 3/04/08, Carlos E. R. escribió:
¿En donde piensas hacer las copias?
De momento, en un recurso (disco duro) accesible vía samba (smb://).
Vaya.
Si es en otro disco duro (red, externo, interno) lo que mejor va es rsync y sus variantes, es decir, scripts (en perl, pe) que usan rsync como motor y son muy rápidos, incluso en red o por usb.
Sí, lo sé, lo sé... no creas que no seguí el hilo en la lista inglesa donde hace poco salió el tema ;-). ¿Funciona bien rsync con un recurso en red vía samba?
Lo dudo.
Además, que comprima los datos sería interesante.
Va a ser que no. A no ser que el recurso esté montado en NTFS y este sea comprimido por el NT.
El cifrado o los permisos de los archivos no me importa tanto...
Es que de los permisos olvidate por completo... no se guardan ni permisos ni propietarios, el fat no lo puede guardar. Ese es el problema. Tendrás permisos en el samba para poder acceder, pero luego no puede guardarlos por fichero - quizás en un ntfs si el samba lo transporta.
Tengo una listita:
backup
amanda dar rdiff-backup la copia actual es un mirror, las antiguas son rdifss. rsnapshot la copia actual es un mirror, las antiguas son hardlinks y ficheros nuevos. http://www.dirvish.org/ pdumpfs (http://0xcc.net/pdumpfs)
y hay alguno más que se me ha olvidado poner ahí.
Pues los reviso a ver qué tal. Amanda lo veo más para empresa con muchos equipos... el resto de programas los reviso de uno a uno.
El rdiff-backup es interesante, pero es más lento y trabaja intensivamente con el disco de destino, porque transforma la copia antigua en una especie de base de datos de las diferencias. Para backups de código fuente o textos debe ser maravilloso El rsnapshot sólo te funcionará con un disco linux o unix. El dar es intensivo en cpu, porque compacta en un archivo enorme (o varios) antes de enviar. Ese sí puedes usarlo contra samba. Está pensado para grabar en medios extraibles (como DVD), porque ajusta el tamaño de los archivos al del medio que le digas. El dirvish creo que necesita un servidor, pero no recuerdo seguro. Es tipo rsnapshot, pero más completo. Es bueno. En red.
Busco algo sencillo (no me importa si no tiene GUI), pero que:
- Se pueda ejecutar de forma manual (copia ésto ahora) - Comprima - Sea rápido (que copie unos 4 gb. en unos 15 min. a través de red 10/100) - Recuperación (localización) de archivos de forma individual y navegación / listado de archivos o directorios sencillo - Sea estable (que verifique el resultado de la copia) - Sea seguro (que siga vigente con el paso del tiempo) - Y si el formato de copia es legible en varios sistemas operativos, mejor :-)
Los basados en rsync cumplen, excepto lo de comprimir. El destino es magnético, dependera del sistema operativo anfitrión. Pueden ser en red o en discos externos. Minimizan el uso de red. La recuperación es directa: un arbol por fechas, y dentro un arbol idéntico al original.
La idea es copiar el directorio /home del usuario completo, de momento sin copias diferenciales o incrementales.
Los basados en rsync son diferenciales, y al mismo tiempo completos. Se hace una copia inicial. Cuando haces otra, lo que ocurre es que los ficheros que no han cambiado se crea un "hardlink" al fichero anterior (por eso sólo se pueden hacer en sistemas de ficheros apropiados). Los ficheros cambiados se copian integros. Por eso, en el directorio de cada fecha tienes la imagen exacta de esa fecha, pero los ficheros comunes no cambiados en realidad son el mismo fichero en disco. Ahorra una burrada de espacio. El rdiff-backup es un poco diferente en esto. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFH9OV9tTMYHG2NR9URAmf4AKCBf14NbcIR4aESbneTyv9JSvLFlQCgkwd3 tq/UippS3EZzLmBwQ305efI= =N1+Z -----END PGP SIGNATURE-----